第9頁

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

但是我們已經看到,在戰爭的準備中,現實世界就已經代替了純概念,現實的尺度就已經代替了極端的假定,因此,敵對雙方在相互作用下,將不致把力量使用到最大限度,因而也不會一開始就使用全部力量。

這些力量就其性質和使用的特點來看,也是不能全部同時使用的。這些力量是:軍隊、國土(包括土地和居民)和盟國。

國土(包括土地和居民)除了是軍隊的源泉以外,本身還是戰爭中起作用的一個重要因素,這當然只是指屬於戰區或者對戰區有顯著影響的那一部分。

雖然同時使用全部軍隊是可能的,但是所有的要塞、河流、山脈和居民等等,簡單地說就是整個國家,要同時發揮作用是不可能的,除非這個國家小到戰爭一開始就能席捲全國。其次,同盟國的合作也不以交戰國的意志為轉移,它們往往較晚才參戰,或者為了恢復失去的均勢才來加強,這是國際關係的性質決定的。不能立即使用的這部分力量,有時在全部抵抗力中所佔的比重,比人們初看時想像的要大得多。因此,甚至在第一次決戰中使用了巨大的力量,均勢因而遭到了嚴重破壞,均勢還是可以重新恢復的。關於這些問題,以後還要詳細討論。在這裡我們只想指出,同時使用一切力量是違背戰爭的性質的。當然這一點不能成為不在第一次決戰中加強力量的理由,因為一次失利的決戰總是誰也不會甘願承受的損失,而且,即使第一次決戰不是唯一的一次決戰,它的規模越大,對爾後決戰的影響也越大。然而,以後還有可能決戰,所以人們害怕過多使用力量,在第一次決戰時就不會象只有一次決戰那樣集中力量和使用力量。敵對雙方的任務一方由於存在弱點而沒有使用全部力量,對對方來說,就成為可以緩和的真正的客觀理由。透過這種相互作用,向極端發展的趨向又緩和到按一定尺度使用力量的程度。

九 戰爭的結局決不是絕對的

最後,甚至整個戰爭的總的結局,也並不永遠是絕對的,戰敗國往往把失敗只看成是在將來的政治關係中還可以得到補救的暫時的不幸。很明顯,這種情況必然會大大緩和緊張程度和力量使用的激烈程度。

十 現實中的概然性代替了概念中的極端和絕對

這樣一來,整個戰爭行為就擺脫了力量的使用總是向極端發展的嚴格法則。既然不再擔心對方追求極端,自己也不再追求極端,那麼自然就不必最大限度地使用力量,而可以透過判斷來確定使用力量的限度,當然只能根據現實世界的現象所提供的材料和概然性的規律來確定。既然敵對雙方不再是抽象的概念,而是具體的國家和政府,既然戰爭不再是抽象的東西,而是特殊的行動過程,人們就自然可以根據實際現象所提供的材料,來推斷那些應該知道而尚未知道的將要發生的事情了。

敵對雙方的任何一方都可以根據對方的特點、組織和設施、狀況以及各種關係,按概然性的規律推斷出對方的行動,從而確定自己的行動。

十一 現在政治目的又顯露出來了

我們在前面(第二節)擱下的一個問題,即戰爭的政治目的,現在需要重新加以研究了。在這以前,趨向極端的法則,使敵人無力抵抗和打垮敵人這個意圖,一直掩蓋著政治目的。現在,當趨向極端的法則的作用一旦減弱,這個意圖一旦同目標分離1,戰爭的政治目的就必然又顯露出來。既然這裡考慮的是如何根據具體人和具體條件進行概然性的計算,作為戰爭最初動機的政治目的也就必然在計算中成為很重要的因素。要求敵人所作的犧牲越小，可能遭到敵人的反抗就越小。敵人的反抗就越小，需要使用的力量就越小。其次，政治目的越小，對它的重視程度就越小，就越容易放棄它，因此，需要使用的力量也就越小。

這樣,作為戰爭最初動機的政治目的