第16頁

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

既然軍事活動的一切線索最後都落在戰鬥上，那麼我們確定了戰鬥的部署，也就掌握了軍事活動的一切線索。軍事活動的效果只能從部署和實施戰鬥中產生，決不能從部署和實施戰鬥以前存在的條件中直接產生。在戰鬥中，一切活動都是為了消滅敵人，或者更確切地說，是為了使敵人失去戰鬥能力，這一點是戰鬥這個概念所固有的。所以說，消滅敵人軍隊始終是達到戰鬥目的的手段。

戰鬥的目的可能就是消滅敵人軍隊，但這並不是必然的，戰鬥的目的也可能完全是別的東西。正象我們曾經指出的那樣，既然打垮敵人不是達到政治目的的唯一手段，既然還有其他物件可以作為戰爭中追求的目標，那麼不言而喻，這些物件就可以成為某些軍事行動所追求的目的，從而也可以成為戰鬥的目的。

有些作為從屬部分的戰鬥，即使它們最終是為了打垮敵人軍隊，也並不一定必須把消滅敵人軍隊作為自己的直接目的。

當我們想到一支龐大的軍隊的組織極為複雜，對使用軍隊有影響的情況極為繁多的時候，我們就會知道，這樣的軍隊所進行的鬥爭必然是複雜的，必然是由上下從屬和相互聯絡的若干部分組成的。各個部分所追求的目的自然可以是而且必然是很多的，儘管這些目的本身可能不是消滅敵人軍隊，但它們對消滅敵人軍隊能起很大的作用，只不過是間接的而已。當一個步兵營奉命驅逐某一高地、橋樑或其他地方的敵人時，通常佔領這些地方是這個營的真正目的，而在這些地方消滅敵人軍隊只是一種手段或次耍的事情。如果僅僅用佯動就驅逐了敵人，那麼目的也就達到了。不過，佔領這個高地或橋樑，通常只是為了更有效地消滅敵人軍隊。既然在戰場上是這樣，那麼在整個戰區就更是這樣了，因為在整個戰區不僅是一支軍隊和另一支軍隊在對抗，而且是一個國家和另一個國家，一個民族和另一個民族在對抗。在這裡，可能出現的各種關係必然會增多，因而行動方式就必然會增加，戰鬥的部署就更多種多樣，而且由於目的層層從屬，最初的手段離開最後的目的就更遠了。

因此，由於種種原因，消滅敵人軍隊，即消滅同我們對峙的那一部分敵軍司可能不是某一次戰鬥的目的，而只是一種手段。但是在所有這些情況下，問題已不再是消滅敵人軍隊了，因為戰鬥在這裡不過是衡量力量的一種尺度，它本身並沒有什麼價值，只有它的結果（即它的結局）才有價值。

但在力量懸殊的情況下，只要估計-下就能衡量出力量的強弱。這時戰鬥也就不會發生了，力量較弱的一方會立即讓步。

既然戰鬥的目的並不始終都是消滅參加戰鬥的軍隊，既然不必經過實際的戰鬥，只要部署了戰鬥並透過，由此形成的態勢，就往往可以達到戰鬥的目的，那麼這就可以說明，為什麼在整個戰爭中活動很頻繁，而實際的戰鬥卻沒有起顯著的作用。

戰史中有數以百計的戰例可以證明這一點。至於說在這些戰例中有多少是採用這種不流血的方法而作對了，也就是說並不自相矛盾，以及因此而贏得的聲譽有哪些是經得起批判的，我們在這裡暫且不談，因為我們只想指出這樣的戰爭過程是可能存在的。

在戰爭中手段只有一種，那就是戰鬥。但是，這種手段的用法是多種多樣的，我們可以根據不同的目的採取不同的用法，這樣一來，我們的研究好象就毫無結果了。但實際上並非如此，因為從這個唯一的手段中可以為研究找出一條線索，這條線索貫穿在整個軍事活動中，可以把整個軍事活動聯絡在一起。

我們曾把消滅敵人軍隊看作是戰爭中可以追求的目的之一，但是還沒有談到這一目的同其他目的比較起來有多大的重要性。它在每一個具體場合的重要性是具體情況決定的。而從總的方面來看它有多大價值，我們還沒有確定。現在我們回