第106頁

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

&ldo;造渣&rdo;形式脫除。所以中國的鋼劍成品的有害物質硫磷的含量降低到檢測不出來。

對於9976都是高硫磷礦的中國本土礦石來說，中國人以自己的智慧彌補了自然造化的不足，而不是像印度歐洲一樣拜天所賜有直接獲得高質量鐵礦石的便利，這是非常難能可貴的。

公元前4世紀戰國燕下都遺址的普通士兵用的鋼劍，由含碳量05～06％的高碳層和015～02％的低碳層多層相間組成，其製作方法是不同含碳量的塊煉鐵薄片對摺疊合在一起鍛打成型，經900度淬火，得到剛柔相濟的效果。劍芯部索氏體較多，刃部馬氏體較多，內韌外堅。刃部硬度達到530hv，遠比六百年後的羅馬劍高的多。

公元前2世紀西漢劉勝墓的錯金書刀，也是低碳鋼滲碳疊打而成，經過表面滲碳，最後區域性淬火，刃部硬度570hv，刀背表面硬度260hv,芯部硬度hv140。也是內韌外堅。

劉勝的佩劍刃長達865厘米，寬34厘米，也是疊合鍛打滲碳和區域性淬火，每層鋼層厚度僅為005～01,已經是花紋鋼了，刃部硬度達900～1170hv，比日本刀還硬，芯部硬度220～300hv，韌性是相當好的。

（《中國古代塊煉鐵技術》《粉末冶金材料科學與工程》 1999年01期）

這些都是公元前2世紀之前的中國鐵兵器，不僅同時期的著名的西班牙和凱爾特鐵劍沒得比，就連五六百年後的羅馬劍也遠不能望其項背。

公元4世紀，中國的鋼鐵發展到什麼程度，我就不必多說了，大家隨便搜搜就是一大堆資料，拿來比較比較吧。

秦劍的韌性，我帖子一開頭就講了，根據春秋時期戈的理化分析，青銅內部的含錫量低到8％，對應的塑性達到33％，比西方鉛青銅劍高了10倍多，所以韌性對於秦劍來說是根本沒有問題的。

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>