第589頁

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

--------------------------------------------------------------------------------------

精彩導讀：

抗戰前夕，中國在生產和裝備德，日，美，奧，英，俄等各國火炮，其口徑為七十五輕型火炮居多，除了數量不如日本陸軍裝備得多以外，在效能上是毫不遜色的。

--------------------------------------------------------------------------------------

2、從已方的實力（芬蘭和中國）比較：

（1）從國家的歷史條件比較：中國有五千年文明歷史，而芬蘭1060年時還處於原始社會，與中國文明不可同日而語。1840年以後中國進入半殖民地社會，可是，國家的基本主權仍然存在，因此才會有後來的同治中興和洋務運動，但芬蘭比中國還不如，在1809年就被最野蠻的帝國主義國家沙皇俄國佔領，連主權也沒有了，環境比中國惡劣得多，透過不斷的鬥爭才在1917年沙皇俄國崩潰後獲得獨立，立國第一天就遭遇蘇聯干涉，內戰打了3年，可以說，中國的歷史條件比芬蘭要好的多。

（2）從軍隊的數量和裝備比較：中國抗戰前有正規軍就有182個師，總兵力超過200萬人，再加上各地的保安大隊、警察部隊等準軍事部隊，立刻可用的兵力就有400萬之多，而芬蘭全國人口只有370萬人，國防軍總數只有33000人，只有中國軍隊的六十分之一。而從裝備看，中國軍隊經過抗戰前德國顧問不斷的整訓，武器裝備已相當可觀：在輕武器方面，1935年國軍開始大量裝備民二四步槍，即kar98毛瑟槍，這種槍即使在二戰中也是德軍主要裝備，其效能比日軍的三八槍好得多；日軍的歪把子機槍也不如國軍的民二六輕機槍好用，後來日軍都改裝與民二六相似的九六式輕機槍；日軍的九二式重機槍彈板供彈，必須兩人才能射擊，且易卡殼，而國軍的各類馬克辛除需水冷外，可靠性好得多，可見從步兵槍械看，國軍是不亞於日軍的；在火炮這方面，中國的現代後裝火炮製造始於清末，當時仿德之克魯柏型及奧匈百祿型居多，時稱克式山炮或野戰炮，這些型號是一戰各列強的主要裝備。到民國時期，改進不少，稱為民式火炮，如滬廠出的民十四式七五野戰炮等，那時，也開始仿製日式三八式七五野戰炮和大正一五零榴彈炮等，總之，抗戰前夕，中國在生產和裝備德，日，美，奧，英，俄等各國火炮，其口徑為七十五輕型火炮居多，除了數量不如日本陸軍裝備得多以外，在效能上是毫不遜色的。再加上1934年後大量的德國重灌備開始運到中國，其中有15公分野戰重炮（即德軍fh-18型）24門、&ldo;克虜伯&rdo;戰車16輛、75毫米僕福斯式高射炮28門、37公厘戰防炮20門及瑞士奧利根公司的20公厘機關炮、15公分要塞大炮（用於長江江防）等各式武器，中國由此成立了歷史上第一個機械化重炮團和第一個陸軍裝甲兵團，充實了中國部隊的實力。而反觀芬蘭陸軍的裝備，還停留在一次大戰的水平上，大炮大部份是一九00年前後的輕炮，甚至有一八八七年沒有現代駐退裝置的加農炮；坦克只有二十八輛一次大戰時法國雷諾戰車，和十輛左右比較現代的輕戰車，芬蘭唯一比較先進的只有在步兵輕武器方面，配備的是os/nagant1891/30型步槍，準確性較高；另外還有不少蘇米衝鋒鎗。可見，無論從軍隊的數量還是裝備來看，中國都要勝過芬蘭。

（3）從國家的軍事潛力比較：中國國土廣大，人口眾多，當時人口45000萬人，領土面積1140