第429章 佈局的第三層

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

伴隨著這段不短不長的網劇片段，

還有數百張律師函。

在這些律師函的下面，蜜芭娛樂的官方賬號還開啟了一個投票，上面寫著：

我們已經對這些對我司，及我司旗下藝人進行極其嚴重汙衊的相關人員，進行了起-訴。

我們有決心，有時間，有足夠的資金去跟這些人周旋。

不過在此之前，我們也要發出一個投票，

如果你們的民意覺得我們應該放過這些，明天可能會有攻擊你、攻擊你朋友，甚至攻擊你家人的好事之人，

那我們也會放過這些人；

如果你們覺得我們應該嚴懲這些在網上，

披著“正義”“民意”外皮，

毫無思考到處去攻擊其他人的惡人，

我們也會毫無顧忌地跟他們打官司打到底。

事後所有官司的收益，我們也都會捐獻給那些被網路暴力迫害的受害者們。

【1.他們是民意的一部分，應該放過他們；】

【2.他們涉嫌了犯罪，我們應該相信法律。】

蜜芭娛樂在兩個選項中，也耍起了心思。

按照他們在文章中所說的選項本應該是：

“大人有大量，放過這些宵小”和

“犯罪者理應受到懲罰”這兩個。

但選項這麼一寫，意思可就大變了，

但凡有點智商的都不會去選第一個。

透過蜜芭娛樂給出的律師函跟截圖，明顯的能看得出，這些人的話非常的骯髒。

要是把這些人也歸到“民意”來，

往小了說，是他們自己的思想也很骯髒，

往大了說，就是現在這個網路就是一個隨意發言無法無天的地方。

洛松他們雖然覺得網友們會跟這些人做出切割，

自認為自己還是正義的，

不是那些隨大流之人，多數會選擇第二項。

但即便，這有意外發生，洛松他們也不會有任何的吃虧。

雖然沒辦法懲治這些汙言穢語的人，

但要是選擇【1】的多，覺得“民意”大於“法律”的話，

那利用“民意”來無法無天的攻擊其他人的始作俑者，是不是會受到大人物的關注？

真要是出現【1】比【2】多的話，陳丞斯恨不得買水軍把【2】給衝上來。

拉更多人下水，才不至於讓自己的擅自利用“民意”的人接受調查。

所以即便這個投票還沒有出結果，但蜜芭娛樂已經開始聯絡律師挨個人清算。

想接這案子的律師可不少，一來這件事最近的熱度很大，能讓自己的律師事務所出名；

二來，洛松發出的這段劇情節選可是說出了律師從業者的心聲，

——幫犯罪者就要被罵？被人肉？

——我們是在幫他們嗎？我們只是在維護法律。

不光是律師，法官也是一樣，被輿論裹挾做出判決的，判決不符合大眾期望的時候，他們一樣也要被罵，

可是他們能有什麼辦法“疑罪從無”不是隨便說的，沒有足夠的證據就只能判無罪。

洛松這邊找律師好找，

但被告要是沒點能耐，找律師可不好找。

要是出現：

“請問被告人律師，被害者發言的這句‘竟然為那些幫助犯罪者的垃圾律師寫電視劇宣傳，你們這些人都是********’是什麼意思？”

對面的律師多尷尬，他現在不就是幫助犯罪者的垃圾律師嗎？

被自己的當事人罵還要幫他打官司，要是能賺點錢也就算了，要是當事人只是一