憂鬱的青蛙提示您：看後求收藏（第787章 曝光,醉枕香江,憂鬱的青蛙,官小說），接著再看更方便。
請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。
司不是很現實。”
馮冀才搖搖頭，他手上至今都有朋弟後人當年的聯絡方式，但是這些聯絡方式已經都失效了。
“他們已經搬家了，電話也打不通。這些後人之間好像相互也不聯絡。感覺他們支撐不起來這件事。我當時做了那麼多工作，他們聯絡上這個聯絡不上那個的……那時我就感慨，朋弟先生恐怕是後代無人，這個冤枉可能就要一直背下去了。”
林宥倫和董千里對視一眼，彼此都看到了對方眼中的無奈，按照馮冀才的說法，拿這件事想要依靠法律途徑解決基本上是無望了。
即便是朋弟後人中有人願意打官司，但是朋弟作品的版權並不屬於某一個後人，只要和其他後人的意見不統一，這件事後期就還得扯皮，這樣想把王擇告上法庭估計還是遙遙無期。
收下一堆材料，送走馮冀才，林宥倫和董千里在一起繼續說起了這件事。
“王擇生於1926年，朋弟生於1907年，當年朋弟漫畫大紅大紫之時，王擇應該也是他的忠實讀者，由欽佩到模仿，這並非不可思議。朋弟雖然是老夫子人物的原創者，但王擇的《老夫子》能有今日的成績，和朋弟並無太多關係，主要還是王擇自己的功勞，如果王擇能坦誠地將這件事講出來，我相信很多人都能理解。”董千里對王擇的印象還是不錯的，所以才會說出這番話來。
“王擇一身就只有《老夫子》這麼一部作品，頂著原創者的光環這麼多年，要他承認模仿了別人，談何容易？”林宥倫搖搖頭，心裡倒是真的很同情朋弟的遭遇。
一生畫了1200幅漫畫，到頭來手中的藝術被多年的“**風暴”掃蕩得空空如也，畢生創造的人物又被人全盤端去。想一想朋弟最終的人生境況，真如一片冰天雪地！
董千里接著便問：“那這件事的報道我們應該怎麼來發呢？”
林宥倫心中已經打定主意，“這篇專題評論就由我來寫吧！”
——
林宥倫不像金鏞那般勤筆不輟，經常在報上發表評論文章，自從他從金鏞手上接過《明報》之後，報紙上頭版上已經很長時間沒有再看到他親筆署名的文章，所以當這篇名為《香港代表性漫畫風光三十年：一個老夫子，兩種人生！》出現在次日《明報》頭版最顯眼的位置處時，整個香港文化界都被此事驚動。
《明報》編輯部為這篇文章配了兩張圖片，一張是朋弟水墨畫風格的老夫子，一張是王擇漫畫風格的老夫子。
在文中，林宥倫並沒有刻意提到王擇抄襲的問題，只是以一種平淡敘述的口吻，介紹了朋弟和王擇兩位“老夫子”作者不同的人生經歷。
而在文章結尾處，林宥倫留下了這麼一段話——“不是所有的靈感都能獲得讚歎，也不是所有的天才都可以成為大師，這個世界本來就是不公平，生而逢時，是王先生之幸，生不逢時，是朋弟之哀，朋弟若泉下有知，肯定會對王先生說，你還欠我墳前一炷香！”
老夫子自上世紀80年代起在香港逐漸式微，隨後轉戰臺灣，抄襲之事20年裡都沒有人在講，林宥倫的文章一發表，關於《老夫子》漫畫涉嫌抄襲的討論立刻成為了香港文化界熱議的話題。
訊息傳到臺灣，立刻就有記者以此事向王擇的兒子小王擇求證，對方當即否認，並稱林宥倫是在說謊。
這樣的回覆，卻是一下子就惹怒了香港的很多的文化人，黃沾第一個站出來炮轟王擇。
“平心而論，如果沒有王擇的二次創作以及臺灣香港的推廣和普及，只靠大陸方面的創作和渠道，老夫子這個漫畫形象絕對不會取得現在這麼大的影響。但是有個問題王擇應該承認，就是自己在創作老夫子上受了朋弟的影響。他一直不表態，這就不夠仗義，不夠光明磊落……最讓我難以容
本章未完，點選下一頁繼續閱讀。