第10頁

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

如果戰爭行為的目標是政治目的的對等物,那麼戰爭行為一般說就趨向緩和,而且政治目的作為尺度的作用越顯著,情況就越是如此。這就說明,為什麼從殲滅戰一直到單純的武裝監視之間,存在著重要性和強烈程度不同的各種戰爭,這裡面並沒有什麼矛盾。但是,這裡又產生了另一個問題,需要我們加以說明和解答。

十二 以上論述還沒有說明軍事行動中為什麼會有間歇

不管敵對雙方的政治要求多麼低,不管使用的手段多麼少,也不管政治要求為戰爭行為規定的目標多麼小,軍事行動會有片刻的停頓嗎?這是一個深入事情本質的問題。

完成每一行動都需要一定的時間，我們把這段時間叫做行動的持續時間。這段時間的長短取決於當事者行動的快慢。

這裡我們不想談行動的快慢問題。每個人都是按自己的方式辦事的,辦事緩慢的人並不是有意要多用些時間,而是由於性格的關係需要較多的時間,如果快了，他就會把事情辦的差些。因此多用的這一段時間是內部原因決定的,本來就是行動持續時間的一部分。

如果我們認為戰爭中每一行動都有它的持續時間,那麼,我們就不得不承認,持續時間以外所用的任何時間,即軍事行動中的問歇,似乎都是不可想像的,至少初看起來是如此。在這裡當然不能忘記,我們談的不是敵對雙方的這一方或那一方的進展問題,而是整個軍事行動的進展問題。

十三 只有一個原因能使軍事行動停頓,而且看來它永遠只能存在於一方

既然雙方已經準備好作戰,就必然有一個敵對因素在促使他們這樣行動。只要雙方沒有放下武器,也就是說只要還沒有嬉和,敵對因素就仍然存在,只有當敵對雙方的每一方都企圖等待較有利的時機時,這個敵對因素的作用才會中止。但是初看起來,似乎只能一方有等待有利時機的企圖,另一方的企圖應該恰恰相反。如果等待對一方有利,那麼對另一方有利的必然是行動。

雙方力量完全相等也不能產生間歇,因為,這時抱有積極目的的一方(進攻者)必然會繼續前進。

但是,如果我們設想的均勢是一方有積極的目的,即較強的動機,但掌握的力量卻較小,也就是雙方力量與動機的乘積是相等的,那麼還必須指出：如果預料這種均勢不會發生變化,雙方就必然會媾和;如果預料會有變化,這種變化只能對一方有利,這必然會促使另一方行動。由此可見,均勢這個概念並不能說明產生間歇的原因,歸根到底,問題仍然是等待較有利的時機。假定兩個國家中有一個國家抱有積極目的,比如想奪取另一個國家的某一地區作為和談時的資本,那麼,它佔領這個地區就達到了政治目的,行動就沒有繼續的必要而可以停止下來了,另一個國家如果接受這種結果,就一定會同意媾和,反之,就必然會行動。如果它認為在四個星期以後才能準備得更好,那麼它就有充分的理由推遲行動的時間。

但從邏輯上講,這時戰勝者似乎應該立即行動,使戰敗者沒有時間進行準備。當然,這裡必須有一個前提,即雙方對情況都十分了解。

十四 軍事行動因此又會出現連續性,使一切又趨向極端

如果軍事行動確實有這種連續性,那麼這就會使一切又趨向極端,因為不間斷的行動能使情緒更為激動,使一切更加激烈和狂暴,不僅如此,而且行動的這種連續性還會使行動銜接得更緊,使它們之間的因果關係更加密切,於是,這些行動就更為重要和更為危險。

但是我們知道,軍事行動很少或者從來也不曾有過這種連續性,在許多戰爭中,行動的時間只佔全部時間的一小部分,其餘的時間都是間歇。這總不可能都是反常現象。軍事行動中完全可能有間歇,也就是說,這裡面並沒有矛盾。現在我