第64章 秀兒

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

完全是浪費時間，以他的水平此刻足夠進行博士生的答辯。

如果不是怕驚世駭俗，當然也是為了給葉小米多爭取時間，她甚至會提議，讓校方給吳楚之碩士以上的學位，直接給博士其實都可以。

“老師，你到底是看重這小子哪點啊？我們一脈相承的囂張嗎？”

老二皮某某雖然年近四十，但是一直單身的他就像長不大的孩子一樣，在老師面前一直很皮。

李卡等人吭哧吭哧的笑著，老二威武！

曾慧嫻哭笑不得瞪了身後幾人一眼，無奈的說著，“我看中他的顏值行不？

就你們幾個歪瓜裂棗，小米加進來，也沒辦法把整個師門的顏值拉到平均線！

沒辦法，我只好再找一個吳楚之，免得以後別人說我們是醜人派。”

皮某某很皮，不是沒原因的。

因為身為老師的曾慧嫻，本身年輕時也很皮……

“首先，關於選題的原因，一方面是個人興趣，在對比經濟學與心理學上兩個不同的‘破窗理論’後，我對此產生了濃厚的興趣。

另一方面是，現代主流經濟學不區分投資支出和消費支出，更不區分消費的不同型別，而是將所有支出都視為經濟發展的動力，甚至將消費乃至奢侈性消費當作拉動經濟增長的主要動力，我對此有不同的看法。

基於兩方面的原因，我對此展開了研究。

在實際的研究過程中，發現了一些有趣的事，比如，邊際革命之前的古典經濟學家，大多對奢侈性消費行為持批判態度；邊際革命以後的主流經濟學家，則越來越重視需求，並高度肯定奢侈性消費的社會作用。

思考的越深入，問題便越來越多，也越來越明顯，我認為有進一步研究的價值。”

看著埋頭閱讀自己論文的眾人，對大家壓根兒前期沒看論文心知肚明的吳楚之，無奈的笑了笑，繼續說了起來，

“對這個選題進行研究，重提‘古典經濟學’，其主要意義在於為將來國家經濟結構調整提供一些另外的聲音。

現代主流經濟學僅僅關注當下的個人福利或效用，僅僅關注已經存在的有效需求不足問題，從而看不到奢侈性消費和破壞性支出在本質上的浪費性和損壞性。

同時，不同於凱恩斯主義經濟學，古典經濟學的投資支出依賴於沒有消費掉的剩餘產品及其在生產中的投入，而不是從民眾中轉移而來的稅收或從未來轉移而來的國債。

因此，古典經濟學的‘投資推動增長論’有助於我們認識現代主流經濟學無法解釋的一系列社會經濟現象，也能為‘供給側改革’提供理論基礎。”

臺下的眾人聞言皺起了眉頭，這個吳楚之，越說越不像話了！

你乾脆直接否定凱恩斯主義算了，何必這樣遮遮掩掩的，套個古典經濟學出來。

不過讓他們吃驚的是，吳楚之還真就這麼幹了，在臺上朗聲說道，

“事實上，現代主流經濟學的核心是價格和消費理論:

邊際效用學派認為，消費體現了個人的自由選擇以及對個人福祉的追求，消費水平也成為社會繁榮的標誌，從而致力於尋找使既定生產要素得到最佳配置並使消費者滿足最大化的途徑，研究既定目的和手段選擇之間的關係。

凱恩斯主義經濟學認為，消費支出構成了社會總需求的主體，是決定社會就業量的基礎，也是經濟增長的引擎，從而研究如何激發個人消費以防止經濟蕭條，必要時以公共支出來加以彌補。

正是受到這些理論的影響，就催生了各種刺激消費的政策和制度安排，以致追求消費之風逐漸主導了現代商業社會，乃至萌生出追求炫耀性消費的有閒階級。

……搞刺激政策還會帶來其他負面