第66章 囂張的師徒

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

了。

坐在後排的葉小米嘴角掛著明媚的笑容，腦海裡卻是當年吳楚之那記霸氣無雙的扣籃。

現在肅穆的學術討論場景，與當初充滿運動活力的籃球場沒有一點相似之處，但他依然是場上那顆最耀眼的星。

林一夫坐下後，便繼續的講了起來，“需求與供給，我覺得這兩者並不是相互抵消，或者說相互對立的。

在一個經濟體當中必須積極有效管理需求，要有效地去維持需求的穩定性，同樣的道理，你必須要採取行動加強供給側，所以經濟的需求就要取決於什麼樣措施最有效，取決於在戶部什麼政策更可行。

腐國的經驗，剛才小吳講到一個非常著名的、廣受關注的例子，上世紀80年代撒夫人當政的時候，當時我處於中間偏左翼的經濟觀點。

從我的角度，撒夫人當時執政的時候很多政策是正確的，當時腐國稅收水平在80、90年代有點太高，經濟體當中有一些行業、有一些部門本來是國有的資產應該把它私有化，可以商業化來發展。

我覺得撒夫人當時是進一步的開放了勞動力市場，減少對勞動力市場的保護。但是我覺得我們可以看到當時腐國的國會太強大了，而且腐國工會很多做法不負責任。

我們必須在法律框架下解決問題，在我看來我們如果看一下撒切爾當時的做法，就知道這過於狹隘解決了經濟體的宏觀問題。

當時需要投資、創新作為支撐，需要基礎設施投資，投資於人才的培養、培養人才的技能等等，只有把這些資源落實到位才能提升腐國經濟體競爭力。

提高總體勞動生產率，這是政府部門、公共部門必須跟企業聯合建立一個聯盟，當時撒切爾執政的時候忽略了這一點。

我是支援需求側管理，以及支援供給側改革，但是我們應該用更加科學的方法評估一下，我們應該更加積極主動一些。謝謝！”

華清大學的張軍拿起話筒開始說著自己的觀點，“大家上午好！我反對凱恩斯經濟學，也反對供給經濟學。

這兩套理論主要針對就業，解決失業問題、經濟增長問題。一方面是需求、一方面是供給，兩邊都要維持。

這兩邊並不是說能夠讓經濟體創造足夠多的就業機會、能夠讓經濟體以充滿活力方式運轉。

我簡單講一下我如何看待這兩個理論以及他們的影響。

……”

曾慧嫻：“其實，我不希望這麼簡單的貼標籤，是貼上供給經濟學或者凱恩斯經濟學這種標籤，我自己是主張我們要採用一種根本性的哲學來去理解如何去引領、主導一個經濟發展的軌道和方向。

我也贊成剛才張軍教授所講的一番觀點。

儘管我這麼說，我還是同意小吳的論文觀點，我們需要要重新定義一下對這兩個概念的理解，一個解決短期問題、一個解決長期問題。

在長期發展的背景下，一個涉及商業週期問題，另外一個概念涉及結構性問題。

對我們來說，這兩個角度都有文章可做……

……

另一方面，從週期性問題管理來說，現在我們確實結構性問題更加嚴峻一些，所以需要轉型，實現經濟增長模式轉型。

我們是世界的工廠，以前是靠出口和投資拉動，現在要轉型，經濟增長模式要轉變成為以消費為拉動的模式，要做到這種轉型非常難。

但如果是過於依賴短期的需求側的措施，光靠戶部給刺激措施肯定是不夠的，無法完全解決結構性問題。

……”

林一夫等人聽的汗都出來了，校長王德明也掏出手帕不停的擦著額頭。

自己也是失心瘋了，辦什麼學術沙龍。

曾慧嫻這個弟媳婦，