第69章 各自的精彩

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

？

原始人的時候，在還沒有錢的出生的時候，他們餓了就殺掉同類，**來了就侵犯異性或者同性，這樣子的惡又是什麼錢導致出來的呢？

因此，惡在先，錢在後，錢，你怎麼可能是萬惡之源呢？”

四個攻擊點，簡化後其實還是那兩點，不過燕大的辯論隊並沒有慌張。

辯論賽發展到今天，早已不是論點之間的直接勝負。

輸贏是以分數計算的，而分數則大多采用扣分制。

需要扣分的是：

1、對方已經明確回答的問題，仍然糾纏不清的；

2、發言不健康，或進行人身攻擊的；

3、辯論與辯題無關的；

4、在一方發言完畢另一方停頓時間過長未起立發言的。

高二那次辯論，林闖就是輸在第四點。

燕大辯論隊的都是老鳥，面對這兩個點，稍稍回應一二，便採用‘你打你的，我打我的’的方式應對。

自由辯論環節，林闖立刻站了起來，“請對方三辯剛才談貪，請問貪字怎麼寫？上面一個金，下面一個貝，貝是什麼意思？

不還是錢嘛！

我倒是對對方一辯提出的整個立論架構很有興趣……”

論點明晰，證據充足，引證恰當，分析透徹，語言表達清晰、流程，層次清楚，邏輯嚴密，這才是辯論的得分點。

燕大辯論隊這樣穩如老狗的招數，讓作為反方的五角場文秘職業技術學院辯論隊有些無可奈何。

沒辦法一下子KO，實在是令人不爽。

比賽進入到總結陳詞階段。

“我們首先請反方代表反方的四辯胡建彪同學發言，時間是四分鐘，請。謝謝。”

胡建彪站了起來，環視全場後，緩緩開了口，“其實剛才一連串的爭議，都起源於對方一辯在開展命題的時候所犯下的幾個關鍵錯誤。

一開始他們立下了兩個前提，用這兩個前提開展他們的立論。

第一，他告訴我們，今天所謂的萬不止全部，但是對方辯友這種用辭海斷章取義，只看一個萬字，不看萬惡之源這四個字，是不是有點離題之嫌呢？

對方辯友的第二個假定是告訴我們，今天人本身是沒有惡性的，這個惡是從哪來呢？是外在誘惑我出來，然後他們就告訴我們說錢以後怎麼重要，怎麼誘惑我做惡事。

我想請問各位，真的是人沒有惡的本性嗎？請大家負責自己的良心。

人類本身的貪婪，人類本身的那種獸性是從哪裡來的呢？如果錢是萬惡之源，那錢還沒有發明之前，這種獸性和貪婪性為什麼就突然間不叫做惡的呢？

根據這兩個前提，他們開展出三個論點，第一個，他告訴我們錢本身現在能夠等價交換，所以錢是萬惡之源。那我想請問各位，為什麼錢能夠有等價交換這種高尚的能力呢？

是因為經濟發展。按對方辯友的邏輯，是不是要告訴我們經濟發展其實真的是萬惡之源呢？

第二個論點來告訴我們今天錢能夠成為一個人的精神價值，但是這真的是一個必然判斷嗎？今天一個丈夫毆打他的老婆，本身可能是因為工作上不滿意，可能因為上情緒的宣洩，這和錢有什麼關係呢？

第三，他告訴我們，今天錢本身是一個目的，是一個源頭。

對方辯友，其實這個已經有點闡述錯誤了，目的和源頭不等同於一個推導的導因。

一者是說從哪裡來，一者是說到哪裡去。

如果兩者是等同在一起的話，那目的和源頭有什麼差別？

對方辯友又告訴我們，今天錢本身是一個很重要的手段，是手段就說明它是一箇中性的詞，如果是中性詞的話，我想