第69章 各自的精彩

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

過招呼，約好晚上的飯局，吳楚之洗個澡換身便裝就急匆匆的出了門。

“現在我們請反方三辯陳正紅同學發言，時間是三分鐘，請。”

“謝謝主席。首先，對方要我說，萬是一個副詞，而非僅僅是形容詞，那形容詞可多得很呢。什麼叫萬全之策，萬無一失？什麼叫萬有引力，萬物之靈呢？這些萬難道不是指全部，難道是指有例外嗎……”

辯論會會場，吳楚之緊趕慢趕的，還是趕上了蕭玥珈的比賽。

儘管頹廢了幾年，可吳楚之在學校裡的人緣並不差，因為搞社團的關係，和很多協會關係都還過得去。

工作人員賣了個面子，讓他在前排找個蹲位，給了他一個小板凳。

他抬頭看了看螢幕上的議題，“錢是不是萬惡之源？”。

吳楚之微微搖頭，這個辯題很經典，但無一例外的是，反方較為輕鬆。

在他看來，錢不是萬惡之源，人心才是。

圍繞這個論點，反方可以放心的展開敘述，無論是人與錢何時誕生，還是人的七情六慾，都可以大肆的攻擊。

兩個經典的詰難：

1、第一個人誕生的時候，並沒有錢，難道他是聖人？他沒有惡嗎？

2、違背婦女意志發生關係，也不涉及錢，難道這不是惡嗎？請問與錢何干？難道對方是鼓勵MC？

看來，對於作為正方的燕大隊來說，今天下午是場惡戰。

朝著注意到他的蕭玥珈擠了擠眼睛，無聲的笑著。

蕭玥珈心裡一甜，回了個笑容，便將注意力轉到的比賽上，她是四辯，負責總結陳詞的，不能走神。

不出吳楚之所料，反方三辯口齒伶俐的展開了攻擊，“第二，對方今天邏輯點其實很簡單，告訴我們因為錢有誘惑力，所以錢就是萬惡之源。

可是我們知道，女性的美也有一種對男性來說有一種無限的誘惑力，難道男性侵犯女性的時候，我們可以說女性的誘惑力，女性就是萬惡之源嗎？

第三，對方從一辯到三辯，形形色色告訴我們種種關於惡的行為，其實總結一句，就只有一個貪錢而已。

但是貪錢惡在於貪還是在於錢呢？如果說貪錢是在惡在於錢的話，那麼我告訴你，仍然不止貪錢，還貪吃貪喝貪睡覺呢。那麼食物啊，睡覺本身難道又是萬惡之源嗎？

錢和大多數的惡都沒有關係，但是以根本性而言，即使跟錢有關係，錢也未必是惡的必然導因。

第一，以錢為目的未必就匯出惡的行為，未必就讓人去行惡。同樣是追求金錢，有人奉公守法，安分守己，有人作奸犯科，不擇手段。關鍵不在於錢，而在於人追求錢的方法和手段。

今天主辦當局設定元的冠軍獎金，難道是誘我們去行惡嗎？不！追求金錢不是惡，不擇手段追求金錢，那才叫是惡。

第二，以錢為手段就未必匯出惡的結果，或說錢是萬惡之源，大家想一想看，惡的根源為什麼會結出善的果實呢？今天，我以萬惡之源來奉養我的父母，今天，慈善基金會以萬惡之源來救苦濟貧，各國管理機構更以萬惡之源來建設國家，這難道是在行惡嗎？

可見不是哦。那麼，對方是不是已經預設了，其實是人的行為決定了錢的善惡，那時錢還怎麼可能是萬惡之源呢？

第三，以錢的本質而言，錢沒有主動能動性。錢是一個沒有意識，沒有生命力的東西，對方把一切罪行都歸在與錢，這對錢公平嗎？

那小偷就會說，哦，我偷錢的時候不要怪我，而是那個錢太吸引我了，要抓，抓錢，不要抓我。這樣子不負責任能夠被大家接受嗎？

第四，惡的出現在先，錢的出現在後，請問大家，在還沒有錢出現之前，世上難道就沒有惡行嗎