第63章 性格缺陷

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

，屢次準確的襲擊袁紹的糧道更是可疑。這些在歷史上沒有明確的記載，我們只能發覺這中間的疑問。袁紹的失敗最主要的原因是在出兵前廢除了沮授，拘禁了田豐。在一場大戰前，袁紹為何要自斷股肱，這是一個迷。不過，我們可以從這一點判斷，只要袁紹發動對曹操的進攻，這些矛盾就會爆發，這就更加可疑了。

袁紹在官渡之戰聽了郭圖的建議導致失敗。許攸截獲曹軍軍令，得知曹軍缺糧。獻計袁紹，集四十萬大軍，兵分兩路，一路十萬人馬佯攻大營，另一路集三十萬精兵徑取許昌。無論哪一路得勝，曹都將大敗。而袁紹卻聽信郭圖，以為這軍令又是曹操佈下的陷阱，這導致官渡之戰過程中步步錯失良機。許攸無奈，最後投奔曹操，為曹操獻計，火燒烏巢，這是袁紹敗給曹操的重要原因。此外袁紹的個性是有謀無斷，還朝令夕改，一日三令，前令未至，後令又發，將士不知如何處之。許攸建議袁紹發兵攻打許昌，袁紹覺得有道理遂下令。田豐知道後來找主公建議當前不要攻打許昌，袁紹又覺得有道理接著重新發令不攻打許昌。這樣沒有主見的主攻，成功也是難的。官渡之戰，袁紹的損失有多慘重？10萬大軍，五位名將！

官渡之戰是漢末三國時期“三大戰役”之一，也是中國歷史上著名的以弱勝強的戰役之一。建安五年（公元200年），曹操軍與袁紹軍相峙於官渡（今河南中牟東北），在此展開戰略決戰。在官渡之戰中，曹操奇襲袁軍在烏巢的糧倉（今河南封丘西），繼而擊潰袁軍主力。此戰奠定了曹操一統北方中原的基礎，也決定了東漢末年的諸侯競爭格局。在官渡之戰前，袁紹無疑是東漢末年實力最強大的諸侯。但是，在官渡之戰後，袁紹集團走向了敗亡，曹操則成為東漢末年最強大的諸侯。那麼，問題來了，在官渡之戰，袁紹的損失到底有多慘重？

一、10萬大軍

首先，建安四年（199年），袁紹最終戰勝公孫瓚，據幽州、冀州、青州、幷州，盡有河北之地。在此基礎上，袁紹想要渡過黃河，從而和曹操爭奪天下。起初形勢袁強曹弱。袁紹已無後顧之憂，地廣人眾，可動員的兵力在十萬以上，特別是袁紹的核心地盤——冀州。在漢末三國時期，“冀州戶口最多，田多墾闢，又有桑棗之饒”，“冀州民人殷盛，兵糧優足”。

根據《三國志》等史料的記載，建安四年（199年）六月，袁紹挑選精兵十萬，戰馬萬匹，企圖南下進攻許都，官渡之戰拉開了序幕。袁曹兩家的決戰，一觸即發。因此，非常明顯的是，在官渡之戰中，袁紹一方投入了10萬大軍。當然，也有史料認為，袁紹一方的兵力在11萬左右。而從最終的結果來說，袁紹調集的10萬大軍，基本上都在官渡之戰中損失殆盡了。

官渡之戰，經過一年多的對峙，最終以曹操的全面勝利而告結束。曹操以兩萬左右的兵力，出奇制勝，擊破袁軍十萬。這個戰例成為中國古代歷史上以弱勝強，以少勝多的典型戰例。曹操以其非凡的才智和勇氣，寫下了他指揮生涯最輝煌的一頁。與此相對應的是，在官渡之戰中，袁紹僅僅率領800騎兵逃回冀州，也即10萬大軍都葬送在這場戰役中了。建安七年（202年），袁紹因兵敗憂鬱而死。縱觀整個漢末三國時期，損失10萬大軍的戰役，無疑是屈指可數的。

二、顏良、文丑

在官渡之戰的初期，袁紹麾下的顏良和文丑相繼戰死沙場。一方面，顏良（？~200年），安平郡堂陽縣（今河北省新河縣）人。東漢末年袁紹部將。顏良性格促狹，雖驍勇不可獨任，為一夫之勇。官渡之戰，袁紹令顏良進攻白馬（今河南滑縣）。司空曹操採用軍師荀攸“聲東擊西、輕兵掩襲”之計，親自率軍兼行，擊破顏良軍。顏良本人也被關羽斬殺，白馬之圍遂解。對此，在不少歷史學者看來，羅貫中的小說《三國