商朝君主篇（9）

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

等等。

但是，在學術下移尚未發生的時代，帝辛提拔的人員對商王朝典章不熟，加之出身較低，缺乏政治經驗，唯帝辛馬首是瞻，破壞了政治體系的穩定性。而排擠世官大族的做法也導致商王朝內部離心離德。統治集團的分崩離析，對於商王朝的滅亡起了加速作用。

營建朝歌

多種傳世文獻反映出，帝辛在沬邑（或“妹邑”）或朝歌（今河南淇縣）擁有瓊室、鹿臺、玉門、酒池肉林等活動場所，其中有的是帝辛所營建或擴建的；就帝辛是否遷都於朝歌，史學界則存在爭議：1一些學者認同傳世的輯本《古本竹書紀年》中關於盤庚遷殷後商王朝“更不徙都”的記載，[53][54][55]即不認為曾有帝辛遷都之事；不過，也有部分學者懷疑相關文字是“以張守節釋《史記》語為《紀年》本文”，另外也不排除朝歌為“別都”的可能[57]；2一說，殷商於帝辛之父帝乙時徙都沬邑；或是認為帝乙將該地作為輔都，而至帝辛時都城地位更加明顯，與安陽殷墟並立；3一說，帝辛可能遷都於朝歌。

商代黃河長江中下游地區（《中國史稿地圖集》）

有支援帝辛徙都說的學者推測，紂王對朝歌的營建早已開始，但遷都應是在其在位晚期，其目的可能是為了規避周戡黎（今長治附近）、伐邘（今沁陽）後對位於今安陽的殷都所形成的兩面夾擊的形勢，並藉此喘息之機再次對東夷用兵，但由於周消滅崇侯虎、佔崇國（約在今西安灃水西），開啟了沿渭水東進滅商的道路，使帝辛的計劃落空。

1998年7月，中國社會科學院考古研究所等對淇縣境內和hb市直接管轄區域內的一批晚商遺址進行了調查，考古調查報告顯示，該次調查發現有新石器時代、商周遺址，但沒有找到商代朝歌遺址及其切實存在的證據。有學者結合相關考古成果及文獻梳理，認為妹邑或沬邑在晚商時已為繁榮之地，但並未被紂作為都城，亦未得“朝歌”之名；學者盧中陽則認為，考古調查畢竟在淇縣境內發現了分佈密集的晚商遺蹟，可與傳世文獻所說紂都朝歌相合；還有觀點認為，朝歌是殷末重要政治中心之一，但尚無法界定其是離宮還是陪都。就地望而言，有學者雖使用“紂都朝歌”的說法，但將朝歌與妹邑或沬邑進行辨析，認為後者既可以泛指朝歌，也可以指代朝歌城附近的小地名，該地距牧野更近；學者晁福林則認為認為沬地即牧野，早在武丁時期就有宮室類建築，帝辛在該地的離宮別館，只是延續以前的建築進行擴大而已。

經濟

傳世文獻反映出，帝辛在位期間，加強了聚斂、搜刮的力度。其臣子中，費仲能夠斂財，而膠鬲亦被認為與魚鹽交易有關。帝辛大興土木，揮霍無度。此外，他還失民於時，長年勞師遠征，影響農業生產；而以他為代表的統治階級大量酗酒，又可能會造成糧食的大量消耗。

對於帝辛的經濟舉措的影響，《中國史綱要》及《中國通史》均認為：帝辛的搜刮與驕奢，激化了社會矛盾，使得階級鬥爭日益尖銳。

記載紂王十祀徵夷方日程的部分甲骨文拓片及釋文。

傳世文獻中有關於帝辛在黎地和渭水一帶舉行軍事演習、討伐有蘇氏]、征討東夷等軍事行動的記載。甲骨文：和金文所反映的，則有帝辛東征“夷方”（舊釋“人方”）的史實。例如“十五祀王來徵夷方”[24]、“伐夷方無敄”（一說即屬於十祀徵夷方）等，以“帝辛十祀徵夷方”為著名。

十祀徵夷方

關於“十祀徵夷方”的出征時間，李學勤判斷，帝辛“九祀二月”時已有夷方大出侵犯的跡象，商王朝開始準備，十祀九月正式出征，該祀十二月為戰事第一階段，而十一祀正月為第二階段。[74]《商代史》統計的時間則為250日。在這次軍事行動中，戰事