上官小雅提示您：看後求收藏（第73章 番外篇六次合肥之戰,三國時期之神界外傳,上官小雅,官小說），接著再看更方便。
請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。
陳武鬥死，宋謙、徐盛皆披走，璋身次在後，便馳進，橫馬斬謙、盛兵走者二人，兵皆還戰。
《三國志·吳書十五·賀齊傳》：二十年，從權徵合肥。時城中出戰，徐盛被創失矛，齊中兵拒擊，得盛所失。
《三國志·吳書二·吳主傳》：合肥未下，徹軍還。兵皆就路，權與淩統、甘寧等在津北為魏將張遼所襲，統等以死扞權，權乘駿馬越津橋得去。
《三國志·吳書九·呂蒙傳》：師還，遂徵合肥，既徹兵，為張遼等所襲，蒙與淩統以死扞衛。
《三國志·吳書十·蔣欽傳》：從徵合肥，魏將張遼襲權於津北，欽力戰有功。
《三國志·吳書十·甘寧傳》：建安二十年，從攻合肥，會疫疾，軍旅皆已引出，唯車下虎士千餘人，並呂蒙、蔣欽、淩統及寧，從權逍遙津北。張遼覘望知之，即將步騎奄至。寧引弓射敵，與統等死戰。寧厲聲問鼓吹何以不作，壯氣毅然，權尤嘉之。
《三國志·吳書十·淩統傳》：時權徹軍，前部已發，魏將張遼等奄至津北。權使追還前兵，兵去已遠，勢不相及，統率親近三百人陷圍，扶扞權出。敵已毀橋，橋之屬者兩版，權策馬驅馳，統復還戰，左右盡死，身亦被創，所殺數十人，度權已免，乃還。橋敗路絕，統被甲潛行。權既御船，見之驚喜。統痛親近無反者，悲不自勝。權引袂拭之，謂曰：“公績，亡者已矣，苟使卿在，何患無人？“
《吳書》：統創甚，權遂留統於舟，盡易其衣服。其創賴得卓氏良藥，故得不死。
《獻帝春秋》：張遼問吳降人：“向有紫髯將軍，長上短下，便馬善射，是誰？“降人答曰：“是孫會稽。“遼及樂進相遇，言不早知之，急追自得，舉軍嘆恨。
《三國志》裴注《江表傳》孫權篇：權乘駿馬上津橋，橋南已見徹，丈餘無版。谷利在馬後，使權持鞍緩控，利於後著鞭，以助馬勢，遂得超度。權既得免，即拜利都亭侯。
《三國志》裴注《江表傳》賀齊篇：權徵合肥還，為張遼所掩襲於津北，幾至危殆。齊時率三千兵在津南迎權。權既入大船，會諸將飲宴，齊下席涕泣而言曰：“至尊人主，常當持重。今日之事，幾至禍敗，群下震怖，若無天地，願以此為終身誡。“權自前收其淚曰：“大慚！謹以克心，非但書諸紳也。“
《水經注·卷三十二》：孫權之攻合肥也，張遼敗之於津北，橋不撤者兩版。權與甘寧蹴馬趨津，谷利自且著鞭助勢，遂得渡梁。淩統被鎧落水，後到追及，流涕津渚。
史料總結
建安二十年（215年）八月的第二次合肥之戰：魏軍對吳軍是“擊破之”、“大破之”、“與遼破走權”；吳軍被稱為“陳武鬥死，宋謙、徐盛皆披走”，雖然曾經“兵皆還戰”，但最終“權人馬皆披靡”、“吳人奪氣”、“權眾破走”；一些來不及逃走的吳軍將士成為了“吳降人”；孫權本人也成為了敗勢求存的“得去”、“已免”、“得免”、“幾至危殆”、“幾至禍敗”。結論：兩次野戰交鋒均是魏軍獲勝，吳軍戰敗。
第三次開戰
戰役過程
太和四年（230年）正月，魏國於合肥境內建築合肥新城，防備吳國。當年冬天，孫權聲稱要取合肥。滿寵上表要求召集兗州、豫州兵力。後來兩州兵力雲集，敵兵只好退還了。朝廷命滿寵就此撤兵。滿寵認為敵兵大舉退還，恐怕不是本意。他們一定是佯裝退卻以麻痺我們，等我們撤軍後，好趁虛而入。於是上表要求不要撤軍。於是曹魏採納滿寵的建議，讓兗州、豫州的援軍繼續駐紮在揚州境內。孫權果然來攻打合肥城，不克而還。
史料記載
《三國志·吳書二·吳主傳》：二年春正月，魏作合肥新城。
《三國志·魏書二十六·
本章未完，點選下一頁繼續閱讀。