第69頁

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

【這到底是想營銷還是不想啊，我看不懂了，別是因為營銷了一晚上，見有人黑了，才急忙撤的吧】

【那一點點黑算什麼，娛樂圈營銷富二代的還少嗎？而且營銷之後，檀氏珠寶股價漲停，這簡直營銷得太成功了】

【那到底為什麼要撤通稿？？】

好奇心驅使網友結合宣告繼續深挖。

【針對檀晶晶那條宣告往深點想，如果檀晶晶跟檀氏珠寶無關，也就是將他們分開來看，這一波營銷明顯對檀氏珠寶有利，對檀晶晶來說，卻是弊大於利】

【仔細想想確實，檀晶晶要是想好好營銷，顏值、實力、還有救人的事，就足夠她爆了，營銷不紅就要回去繼承家業這種人設的，基本都是實力不夠，拿出身來博人眼球的，檀晶晶需要嗎？】

立即有網友回答：

【不僅不需要，還容易被罵營銷咖】

【還有一點，我對檀氏珠寶真的無感，他們家之前鬧過一次假貨醜聞，近兩年的設計又涉嫌抄襲，越來越low，檀晶晶跟檀氏珠寶扯上關係，對她來說完全是負面影響好嗎】

這話一出，馬上有不少網友跟著吐槽檀氏珠寶近年來的品控，連之前那樁好不容易公關過去，基本淡出公眾實現的假貨醜聞，也被拉出來反覆科普。

【是真的，我已經好久沒買他們家的珠寶了】

【所以營銷是檀氏珠寶單方面的行為吧，撤通稿才是檀晶晶做的】

檀氏珠寶市場部一直密切關注著相關輿論，一見不對，立即向檀林匯報，得到指示後立即想辦法把輿論引導回對他們有利的方向。

儘管現在對他們有利，大概就要對檀晶晶不利。hr

如果覺得不錯，記得收藏網址或推薦給朋友哦拜託啦 ()

span傳送門： ||

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>