第836章 三駕馬車癱了兩駕

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

啊？

所有人都愣了，真的假的？

清花大學的教授，他會以訛傳訛？

韓國大媽捐金的事情，好像電視上報道過，自己也看過。

“可能會有人不相信。我先談談韓國是如何走出1998年的金融危機的，這也有助於我們制定下一步的救市政策和措施。”

“韓國一直是出口導向的外向型經濟，但是它的發展方式和前些年的日本和後幾年的中國還不是特別相同。中國更類似於自己家裡悶頭造東西，然後拿出去換外匯；日本則是產品技術世界觀一通國際整合然後再換外匯；韓國做的更絕：借外債，造東西，然後在國際市場上賣了東西還外債。”

“所以，在1998年，實際上游資們採取的是順勢療法，他們的戰略是乾脆做空韓元，雖然韓元貶值後會帶來更多的貿易順差，但是同時你在償還外債上也要付出更多成本，於是乎更加容易資金鍊斷裂，再加上韓元貶值後會衝擊國內經濟，這樣內憂外患，到期債務還不上，政府就會破產。”

“韓國要想從這個戰略中全身而退，必須守住三個山頭，一是國內經濟環境（包括內需和投資信心），二是出口貿易量，三是銀行和企業不能倒閉。而衡量戰場形勢的其實就一個指標：韓元對美元的匯率。”

“韓元進一步貶值，對美元的匯率跌到將近一半的時候，政府出手救市，除了跟ImF借款幫企業還債這些表面文章之外，的確做了一些改革和應對，包括金融體制的、企業管理的、債務管理等方面的，再加上之後金大中一任政府，徹底打破了傳統的寡頭市場架構，保持了企業的競爭能力，最終才走出金融危機。”

“可以說，韓國是靠著一個穩定的國內經濟環境來翻盤的，並非是靠民眾捐金。”

“任何一個政府，都不可能依靠民眾捐獻黃金來度過金融危機，以前沒有，以後也不會有。”

“因為從金融上來看，號召公民給政府捐款本來就是個笑話，而且就算有捐款，對於1998年韓國所遇到的金融危機來說，也是杯水車薪。況且從常理推斷一下，國家缺錢，可以印鈔票，可以發行國債，就算你直接從民眾手裡拿黃金，難道你不仔細記個賬？以後度過危機好好償還一下？這些，全部都沒有，因為捐獻黃金這個事情，其實很扯淡，這只是象徵性的和宣傳性的。”

“捐黃金給國家這是一個挺扯淡的事情，但是實際上的情況也挺聳人聽聞的：在韓元跌到谷底的時候，在很多企業和民間團體的呼籲之下，韓國民眾確實是發起了一場聲勢浩大的自發收購韓元活動，所謂的自發收購韓元，就是用其他等價物（外匯、黃金等）來換本國貨幣，這其中，也確實有過老奶奶把家傳的黃金首飾拿出來換錢。”

“真相不是給國家捐黃金，而是把手裡的黃金按照市場價格兌換成韓元以支援本國經濟，由於這種兌換每天都在大量發生，所以根本沒有辦法統計有多少人為了救韓國經濟而去把自己的首飾拿了出來。”

“當然，韓國人的凝聚力與集體主義的確值得肯定。這一點，從體育、企業形式等等多個方面都可以看出來。如果說，韓國經濟這些年的發展，有一些超出了他們本應得到的部分，也是拜其凝聚力所致。”

“但是，我們肯定韓國人凝聚力的同時，也不能貶低我們的老百姓。踩一個，捧一個，不可取。”

說到這裡，清花大學的孫治平臉色極為難看。

江寒根本不管孫治平的臉色繼續道：“再說回消費問題。國務院多次下發刺激消費的檔案，為什麼刺激不動呢？這正好說明了，我們在消費這一塊上，實在是沒有多少空間。”

“從根本上講，並不是老百姓不消費，有錢誰都會花！看看農村人蓋房子，相互攀比，看誰蓋得高，看誰