第99頁

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

攔截，同時右側武器庫進行鎖定反擊。

在失敗的影片裡，變型的機甲有兩次擦到地面，負責攔截的武器庫也險些被上升的防爆盾所卡住。同時遊走角度過偏，找不到合適的反制時機。

網友看了兩遍，表示很窒息。有沈澹操作的那種感覺了。

「熱知識，乘風還沒有試駕，給出的只是個人的研究看法。各大軍校多半是有讓學生做過試錯的。」

「不會吧？相同問題的攻略，真的會有人選擇相信乘風而不相信軍校的教研組嗎？何況教研組的程式碼明顯更短！」

「教研組也不一定完全正確，今晚互相推翻好幾個了，大家都在找最優解。」

「實話實說，乘風的好幾段程式碼都整得花裡胡哨的。不僅長，還難打，感覺在挑戰我的手指極限。試了一晚上我右手已經抽筋，誰用誰犯腱鞘炎。」

「大一新生。」

這邊還沒爭論多久，又一條帖子發布出來。

【澄清：不是乘風的程式碼連線不行，是你的手不行。她的長段程式碼僅適用於高階玩家。】

主樓裡同樣跟了一段影片。影片將兩種程式碼下的機甲操作拼接到一起，上下並列，進行直觀對比。

駕駛員用相同的手速輸入程式碼，乘風的機甲執行明顯更迅速、更迂迴，在變型的過程中多出了一個防禦迴避的指令，遊走時又增加了一段推進的程式碼。哪怕對方的炮彈可以進行二次改道，未能成功攔截，也不影響後續反擊。

而聯軍的機甲操作則比較基礎。一板一眼，無功無過。

網友們看完後只有一個想法：絲！般！順！滑！

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>