第114頁

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

是並沒有任何的現場照片為證，所以顧凰的行為到底做到了什麼樣的程度，就不得而知了。

「娛樂週一見」本人也在網路上進行了搜尋，的確在案發現場看到了顧凰的照片，但照片裡的顧凰衣衫整齊，光彩照人，摟著一個女孩有說有笑的樣子，完全不像是剛從生死一線上下來的模樣。

做娛樂營銷這麼多年的他，對於媒體的報導中的水分十分的瞭解，所以他當即根據網友爆料的照片做出了判斷。

網友「其實我也不是很胖」微博提問發出去不到一個小時，「娛樂週一見」便回答了該問題，並引起了上萬人的圍觀。

娛樂週一見v:「確有此事不假，但報導在我看來偏浮誇，炒作堆熱度掩蓋之前顧凰被噴事件罷了。」

圍觀這個問答的不只有那些好事的網友們，而更多地是關心顧凰的粉絲們，在看到「娛樂週一見」的回答之後，粉絲們紛紛質問其回答的真實性。

「網媒撰寫的新聞的確辭藻浮誇，這點我認，但是你憑什麼說顧凰是炒作堆熱度，還有顧凰之前被噴完全是鍵盤俠道德綁架好麼，人家的的錢想怎麼花就怎麼花，管得著嗎？」

「說炒作堆熱度的拿出證據來啊，空口白話瞎逼逼誰不會啊。」

「我真的不太懂為什麼有錢就一定要捐？不捐就會被指人品差、道德淪陷。『捐贈』二字難道不是指自願嗎？」

「呵呵，真心看不慣顧凰粉這些嘴臉，顧凰有錢揮霍買粉絲高興卻對那些活在社會鏈底層困苦生活的人視而不見，我真的不理解顧凰到底是怎麼想的，或許她的字典里根本沒有『慈善』二字吧。」

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>