第427章 那是我們故意賣出的破綻

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

在網上了出現了一些對《勝者即是正義》帶有質疑的聲音後，

陳丞斯也不閒著，在《唐人街神探》中他受到的怨氣總要發洩出來，不是嗎？

陳丞斯找來記者接受了採訪，美其名曰對《法庭裁決》的宣傳。

經過簡短地開場白後，記者開始發問道：

“陳導，這部《法庭裁決》誰是第一主角？”

“我們這部劇採用的是雙主角的模式，從檢察官和律師兩個不同的視角來講述法律從業者為了維護正義所作出的努力。”

陳丞斯故意將“正義”二字說的重重的，不僅是對洛松那部《勝者即是正義》的諷刺，更是想引起記者的發問。

陳丞斯的想法是：

——還“勝者即是正義”，

——這對我們這些在社會中佔有優勢的精英人士來說卻是如此。

——但電視劇的受眾還是那些普通的窮人。

——他們怎麼會願意相信這種不公平的事情存在？

——要是相信了，那他們那些心中幻想的“正義”、“公平”不就不復存在了嗎？

——自己構建的公平正義的幻想不就破滅了嗎？

——洛松還真是傻，這種題材都敢放，看把你牛逼的。

——這一次就讓我好好打一打你的臉。

記者果然按照陳丞斯的設想，問道：“對於前些天熱芭老師在採訪中的‘正義’，陳導你是怎麼看的？”

陳丞斯嘴角微微上揚，隨即他說道：

“雖然有些對不起熱芭老師，我的話也可能不中聽，

“但這畢竟是原則性的問題，即便是冒著得罪熱芭老師的風險，我也要說這些話。

“‘勝者即是正義’？這就是無稽之談！”

陳丞斯站了起來說道：

“‘眾所周知’正義一直都是客觀存在的，是代表大眾人群三觀的。

“什麼‘勝者即是正義’？什麼法律給出的結論就是‘正義’，這就是在偷換概念，胡言亂語！

“是，法律在多數情況下會代表大眾的主流三觀，但是人就都會發錯，法官也是如此。

“不是說所有勝利的案件都代表著正義。

“只有大眾心裡相信的正義才是正義。”

記者又問道：“那你覺得洛松老師寫出這個劇本的目的是什麼？”

陳丞斯的嘴角再次上揚，

他對記者問出這個問題，非常的高興，

因為他的回答足以給洛松致命一擊：

“我覺得洛松老師寫出這樣的劇情，

“就是想證明自己的社會地位比其他人高，

“自己理應獲得更多的好處。

“是一種階級的優越感促使他創作出這部三觀不正確的影視劇！”

……

陳丞斯的採訪很快便在網上引起了軒然大波。

雖說洛松並沒有這個意思，但陳丞斯還是在採訪的時候故意將洛松引到廣大群眾的對立面。

一些有理智的人或許會先進行分析，

但網路對於大多數人來說，就是一個發洩情緒的地方，

只要有不符合他們心意的地方，他們會第一時間按照自己內心中的想法進行“批評指正”。

一時之間，洛松、熱芭甚至是所有參演人員的微推都遭受到了攻擊，各種不堪入目的華語充斥在他們微推的下面：

【陳導說的對，你什麼三觀，竟然敢為那些惡德律師發聲。】

【敢站在群眾的對立面，你還真是膽大啊。】

【只是唱火了一些歌，寫了幾個劇本，就覺得自己牛逼了？就覺得自己可以無法無天了？你還差得