第541章 三代堆型

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

經過深入研究，得出的結論也是如此。不過，在關於應當選擇ap600的技術路線，還是epr的技術路線方面，我們目前還有一些爭議。

確切地說，我們目前形成了三個方案，一是搞ap600那樣的堆型，二是搞epr的堆型，三嘛，就是延續泰山的技術，繼續把老堆型做好。據我們的估計，老堆型至少還有30年的技術生命週期，而小馮剛才介紹的新堆型，到目前為止連一個都沒有建起來呢。”

在這個年代，還沒有出現關於核電代際的劃分。按照後世的標準，ap600和epr都屬於第三代核電，其中ap600就是後來大名鼎鼎的ap1000的前身。而泰山的堆型，則屬於第二代核電，與切爾諾貝利、福島都屬於同一代。

切爾諾貝利事故之後，國際核電領域對於二代堆的安全性提出了質疑，從而促進了三代堆的研發。但由於三代堆的技術難度大，成本高，業主方對於全面轉向三代堆也有一些猶豫。切爾諾貝利事故已經過去了六年，事故的傷痕正在逐漸癒合，許多人犯了“好了傷痕忘了痛”的毛病，又開始大談二代堆的優越性問題了。在這些人看來，切爾諾貝利事故的教訓雖然慘痛，但那是因為前蘇聯的體制所致，怨不了技術上的缺陷。只要大家再謹慎一點，這種事故其實是不會發生的。

這種樂觀的情緒一直持續到2011年的福島事故，才算是破滅了。當然，健忘的人類到底會不會再次給自己找一個什麼藉口來給二代核電技術還魂，就很難說了，至少到馮嘯辰穿越之前的那個年代，以三代核電取代二代核電，已經成為業界的共識。

不過，在1992年底這樣一個時間點上，全球對於二代核電技術還是有一些支援聲音的，國內這種聲音就更強烈了。國內一些人支援繼續搞二代核電的理由，是因為我們已經透過泰山核電建設取得了經驗，又從大亞灣核電中獲得了來自於法國的技術，正是可以大幹一場的時候。在許多人看來，中國是一個發展中國家，技術水平無法與美日英法德相比，人家搞三代，我們搞搞二代也就罷了。

當然，有識之士也是存在的，畢竟核電這個系統集中了中國最優秀的一批專家，他們的眼光是非常敏銳的。高勇剛和梁嶽千，都屬於力挺三代核電的那一批，他們正在尋找同盟者，以擴大自己的聲音。馮林濤雖然只是一個小年輕，但如果能夠加入他們的陣營，對他們也是不無裨益的。

聽到高勇剛的介紹，馮林濤向他遞了個眼界，詢問自己是否可以發言。高勇剛伸手示意了一下，馮林濤點點頭，說道：

“既然高處長考我，那我就說說我的一些粗淺見解。我認為，切爾諾貝利核事故給人類敲響了警鐘，提醒我們必須注意到核電安全的問題。儘管切爾諾貝利核事故的發生有各種人為因素，如果避免這些人為因素的存在，就可以避免事故的發生。但人類的理性永遠都是有限的，任何一個系統，如果只是寄希望於操作者不犯錯誤，那麼危險就是永遠存在的。

此外，除了人為事故之外，天災人禍造成的影響，也是我們需要考慮的，比如說，如果遇到地震，使核電站的供電系統出現了故障，反應堆的冷卻問題就會發生，這不是靠操作人員的細心就能夠避免的。再比如說，為了冷卻的需要，世界上有許多核電站都建在海邊，萬一發生海嘯，電站機房會被淹沒，電路必然被切斷，同樣會導致反應堆冷卻中斷，產生熔堆風險。

傳統堆型在抵禦這些風險方面缺乏可靠性，被歷史淘汰是必然結果。鑑於此，我認為延續泰山堆型是一條不可取的道路，我們必須順應技術發展潮流，儘早啟動咱們自己的新堆型開發。”

“這是你自己想出來的觀點？”高勇剛看著馮林濤，問道。

馮林濤點點頭，又笑著微微搖了搖頭，說道：“有一些是我