第863章 辯論

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

美國西易公司，這一點是得到了西易公司工程師的認同的，主持人如果有興趣瞭解其中的細節，我可以請龍山電機廠把西易公司與他們聯絡的信函覆制一份提供給你。”

“這倒不必了，馮總既然這樣說，想必是有根據的吧。不過，馮總剛才說的，僅僅是60萬千瓦技術吧。”主持人有些窘了。馮嘯辰說西易公司的工程師也承認中國技術更優，而且有他們與龍山電機廠之間的信函為證，這顯然不會是信口開河。馮嘯辰畢竟是專門幹這一行的，他說的話，自然要比高磊的話更加可信。

“或許我們已經掌握了60萬千瓦的技術，那麼我們為什麼不能採用這種更成熟的技術，而要採用不成熟的100萬千瓦技術呢？”主持人問。

馮嘯辰反問：“你又是聽誰說我們的100萬千瓦技術不成熟呢？”

“那麼，這次的事故如何解釋呢？”主持人找到了說辭。

馮嘯辰說：“這恰恰是我想要對觀眾朋友們澄清的。這一次瑞山電廠工地的事故，是工地冷卻塔建設過程中發生的腳手架坍塌事故，與使用什麼型號的發電機組沒有任何的關係。一些網路文章或者是因為無知，或者是出於故意，把事故解讀為因為採用100萬千瓦機組而導致的結果，進而質疑100萬千瓦機組的技術水平，這是一種移花接木的手法，是在向中國裝備製造業潑髒水，誤導網民。”

“這一點是非常重要的。”王振斌也發話了，“這一次的不幸事件發生後，我看到了網路上的很多評論。有一些評論是比較中肯的，認為我們現在基礎建設的規模大了，不能忽視對安全生產的要求，這是非常正確的。但是，也有一些人，刻意地把一起責任事故解讀為技術事故，用冷卻塔建設中發生的事故，來否定火電機組技術的先進性。我同意剛才馮總的看法，這些人中或許有的僅僅是無知，但肯定有一些人是心存惡意的。”

“王司長的意思是說，這起事故與你們的工作沒有關係嗎？”主持人問道，話裡已經刨了一個坑在等著。

王振斌豈能上這種當，他認真地說：“發生這麼嚴重的事故，與我們的工作當然是有關係的。正如前面我說過的，我們的建設規模大了，同時開工的專案有幾千個，其中出現了一些管理上的疏漏，這才導致了這一次的嚴重事故。我們必須汲取這一次的教訓，加強管理，這樣才能避免同類事故的發生。”

主持人問：“那麼，我是不是可以這樣理解，如果我們的建設規模能夠小一點，步子慢一點，這樣的事故就能夠避免了。”

王振斌說：“沒有人能夠保證絕對不出事故，但如果建設規模小一點，發生事故的可能性也會小一點，這是肯定的。”

“既然如此，我們為什麼要好大喜功，盲目地擴大建設規模呢？”主持人算是逮著理了，盯著王振斌問。

馮嘯辰接過話頭，問道：“主持人，你憑什麼認為我們擴大建設規模是盲目的呢？你又憑什麼認為這是好大喜功呢？”

“這難道不是好大喜功嗎？”主持人說，“據我看到的資料，我們現在一年的基礎建設投資有30萬億人民幣，相當於近4萬億美元，相當於美國的5倍以上，這難道不是好大喜功嗎？”

“你用來做對比的美國，是今天的美國。在上世紀20年代至60年代，美國的基建規模絲毫不比今天的中國小，你為什麼不和那個時代的美國比呢？”馮嘯辰說。

“但美國現在已經放棄這種依靠基礎建設來刺激gdp的手段了。”

“這僅僅是因為他們已經完成了基礎建設而已。要知道，美國擁有10萬公里的高速公路，還有20萬公里的鐵路，這都是美國在上世紀70年代就已經達到的水平。而我們現在高速公路和鐵路的里程不到美國的一半，你認為我們不應當建設嗎？”