第404章 瑞士變局（上）

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

“相對抵抗”來說，都是有利的，但是對任何“絕對抵抗”來說，都是危險和不利的。

法軍總參謀長所描述的“相對抵抗”，是所有隻應持續1定時間的抵抗，因為它本身並不包含著1場決戰，而只是與1場在其他地方進行的決戰有關聯。

任何軍事行動在山區進行得都比在平原上慢，因此即使是1次失利的抵抗（即以撤出陣地而結束的抵抗），其在山地持續的時間也總是比在平原上長。

如果瑞士的抵抗主要是為爭取德意志聯軍抵達的時間，那麼在山地的抵抗，出於這1原因就會比在平原上的抵抗更成功。

這1在山地的抵抗，也因為它會讓進攻者（法軍）付出更多血的代價而更成功。儘管在進行主要決戰時，軍隊統帥不會考慮流血問題。

但顯然，相對於富饒的萊茵河戰場與北義大利戰場，瑞士邦聯屬於典型的雞肋。在1個貧瘠的山地國度取得勝利的代價，至少在大多數情況下只是1個次要問題，但是在只是要達到1個次要目的時，法國統帥就可能十分在意勝利的代價問題。

最後，山地中的任何1支小部隊（游擊隊）的戰鬥力都遠大於在平原地區，1是因為它在山地從來不可能被1舉殲滅；2是因為騎兵這1對小股部隊在其退卻時最具威脅的兵種，在山地幾乎派不上用場。

所有這些情況使本地小部隊與游擊戰術在山地戰中大有用武之地，因為比起在平原，他們抵抗的時間不僅長得多，而且還敢於出現在1個遠多於自己的對手面前。

但是如果涉及的是1支主力部隊，以及它應發起的1場決戰；如果即使是最持久的抵抗，1旦以退卻而結束，就不再有任何價值，就無法取得任何積極的結果；如果人們不再是為地盤而戰，而是為勝利而戰。也就是說，如果防禦者的抵抗必須是1種完全絕對的抵抗，那麼山地對於防禦者來說就是全然不利的。

此外，即便法國-軍隊成功佔有了整個瑞士，但前期所獲的戰利品和後期徵收的戰爭稅，都彌補不了法國為此付出的經濟代價。

另1時空中，為了佔有整個瑞士，督政-府不得不將1個3流的阿爾卑斯軍團（瑞士軍團），上升為幾乎可以比肩義大利軍團，並長期駐紮於這個物產稀少的山地國家。

等到數萬法國-軍隊長期駐紮後，由於山區崎嶇難行，加之法國國內經濟形勢不好，使得本土的補給時常跟不上。

由於擔心飢餓引發譁變，法軍的各級指揮官隨即默許麾下士兵，在周邊的城鎮鄉村橫徵暴斂，獲取軍需補給，最終引發了原本都非常貧困的山民們的激烈反抗。

法國人鎮壓反抗的方式，同樣是簡單粗暴，就是武力鎮壓，不分青紅皂白的濫殺無辜，整個村落的屠戮。這1系列的暴行，使得原先擁護法軍的瑞士雅各賓派分子與農民起義軍計程車兵，很多人也調轉了槍口，他們化整為0，組織小股的游擊隊打擊法軍。

正是瑞士反法游擊隊的蓬勃興起，使得另1時空的1799年，蘇沃洛夫的俄軍選擇將瑞士作為進攻法國腹地的重要原因。

然而，愚蠢的俄國人也犯下了法國-軍隊之前的錯誤，那是貧瘠的山地之國非常不適合，1支多達數萬人的外國軍隊的大規模運動。

等到蘇沃洛夫察覺到後方補給嚴重跟不上來的時候，他效仿了法國指揮官幾年前的做法，直接命令軍官組織士兵對支援他們的山民們實施大規模掠奪。

於是，這些瑞士游擊隊再度調轉了槍口，他們站到法國這邊，協助法軍將斯拉夫野蠻人趕出阿爾卑斯山。

……

基於總參謀部的分析意見，安德魯給予阿爾卑斯山軍團（瑞士軍團）的最終任務，不是進攻，而是防禦和支援。

其中的支援，包括兩個內容：第1，支援瑞