不如踢球提示您：看後求收藏（第329章 巨大的爭議,帶刀後衛,不如踢球,官小說），接著再看更方便。
請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。
人都看得直起雞皮疙瘩，《球報》記者說：歐洲金球獎本來就不該頒發給c羅，李歡完全應該拿到雙料先生，作為一個邊鋒，c羅還沒有李歡這個後衛進球多，英超媒體還好意思為c羅叫屈，能夠拿到歐洲金球獎已經是c羅燒了高香了，從本賽季開始，其他球員就不要再想世界足球先生和歐洲足球先生了，這些都將成為李歡的囊中之物，其他人只能爭第二。雖然被李歡壓制的滋味不好受，但是他們應該為和李歡生在同一時代而驕傲。
而英國媒體在頒獎之後簡直像炸了鍋一樣，在英國媒體看來，世界足球先生是c羅和英超的囊中之物，結果煮熟的鴨子居然插上翅膀飛跑了，世界第一聯賽，世界最富有的聯賽，在拿到了歐冠的情況下居然沒有產生一個世界足球先生，讓記者球迷球員等所有人怎麼不義憤填膺，怎麼能不大肆攻擊那個動了他們乳酪，不，應該是奶罩的李歡。
《太陽報》攻擊道：世界足球先生的評選毫無理姓，不少國家的主帥和隊長對國際足壇並不太瞭解，只是從媒體那裡道聽途說，覺得李歡是一個後衛，卻做出了這樣成績非常神奇，然後即選了他，其實這種評選更多的是靠無理姓的印象，而歐洲金球獎的評選就理姓的多，是比表現和成績，所以c羅能夠得獎。這樣的評選方式將是一個壞的開頭，以後世界足球先生的評選將變得毫無根據，毫無說服力，並進而失去魅力。
《泰晤士報》的標題是《李歡獲獎是對球迷的羞辱》，英國記者煽情的說：“作為歐洲最負盛名的歌劇院，蘇黎世歌劇院昨天並沒有像往常一樣奉獻出令人陶醉的音符和旋律，當李歡手忙腳亂的上臺捧起“世界足球先生”獎盃時，不知有多少人撇著嘴關上了電視機。
必須承認，這次世界足球先生的揭曉是有懸念的，但是這個懸念是很小的，但是最後的結果卻說明這是世界足球先生評選懸念最大的。
如果不以成績來評選，那麼為什麼06年卡納瓦羅會成為世界足球先生和歐洲足球先生，如果以成績評選，為什麼今年的c羅會屈居第二。歐冠冠軍得主，歐洲盃八強的核心，英超和歐冠的最佳射手居然不能拿到世界足球先生，這簡直是對球迷的羞辱，是一個醜聞。“《曼徹斯特晚報》稱李歡是比卡納瓦羅還不能服眾的世界足球先生，認為李歡無論是實力、成績、威望，還是資歷都不足以服眾，很多記者和媒體都拿李歡是後衛當成一個噱頭，把他稱為帶刀後衛，其實李歡基本上沒有在後衛的位置上做過什麼，他就是一個前衛，但是後衛這個身份卻成了他當選世界足球先生最好的籌碼，c羅敗的實在有些虧。
而西班牙親巴薩的《每曰體育報》說，如果c羅當選，也許梅西沒有什麼委屈的，畢竟按照成績說話,c羅是歐冠得主，個人表現也非常的搶眼，但是如果不按照成績來評選，梅西同樣有資格成為世界足球先生，梅西不是進球最多的，也沒有贏得有分量的冠軍，但是梅西在比賽中給予球迷的享受是李歡和c羅不能比的。梅西就像球場的藝術家，而c羅和李歡只是一個白領工人，只不過李歡的業務更精熟而已。
西班牙的《阿斯報》也認為李歡的當選實在有些太出人意料，簡直是有些不可思議，記者說他搞不清究竟是什麼人投票給李歡，也不知道這些人是按照什麼原則投的票，為什麼最後出現了這麼詭異的結果，不是c羅，也不是梅西，居然是李歡。不過《阿斯報》顯然沒有英國報紙那麼氣憤，他們認為西甲的對手是英超，德甲對他們構不成威脅，德甲拿到世界足球先生總好過英超拿到。所以記者只是認為這個評選的結果太古怪，不合情理，並沒有大肆質疑李歡的當選。
不過在英國媒體瘋狂質疑和攻擊的時候，法國媒體卻給予了李歡公正的評價，《法國足球》評論說，“破壞總比建設容易一千百萬倍，因此c羅陣營不難找到c羅強於霍芬海
本章未完，點選下一頁繼續閱讀。