第三百三十三章 重審與否

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

然不可能如衛東來一樣清楚。

“李卿？！”

周帝向李尋歡投去了質詢的目光。

“啟稟上位！此案臣是知道，都察院曾經委派京畿監察御史胡云冀巡視京畿，曾經在萬年縣糾察此案。

之前因為沒有找到兇器就結案，萬年縣令曾經被胡云冀記錄在案，但是後來經刑部退回之後，補充偵查，已經證據補全。”

“這麼說，此案沒有問題嗎？！”

聽完了眾臣回答，周帝皺了皺眉頭，又想到楊清源之前的話。

“楊卿，對此案，你怎麼看？！”

而此刻的楊清源正在思考剛剛傳音的人，沒有仔細聽衛東來等人和周帝的對奏。

就像是上課走神時，突然被先生叫到，回答問題一般，一個處理不好，就要挨罰。

可楊清源畢竟在官場混了多年，這點反應還是有的！

“臣唯伏聖裁，不敢妄言！”

這就是回答不上來的經典答案。

我才學淺薄不敢多說，陛下您說是什麼？！那就是什麼！

不管怎麼樣的局面，丟擲這句話，都能暫時緩解走神的窘境。

“那你以為本案是否應當重審！？”

楊清源微微猶豫之後，便做出了決定。

“回上位，本案已然經刑部、大理寺、都察院三家之手，況且重審與否，國朝自有律法。”

楊清源沒有正面回答，但是給出了答案。

《大周律》中雖然沒有對此作出詳細規定，但是在去年的出臺的《有關大周律若干律法具體適用問題的解釋》中卻有著明確的規定。

沒錯，這個文風，就是楊清源編纂制定的無疑。

本朝獨有，別無分毫！

在楊清源編寫的這套司法解釋中，就有關於應當重審的法定情形。

根據《大周律》司法解釋規定，有以下情況是，應當重審案件。

一、有新的證據，足以推翻原本的判決或使原本認定的事實存疑的；

二、原判決認定的犯案事實缺乏確鑿證據證明的；

三、原判決認定基本犯罪事實的主要證據是偽造的；

四、主審官員審理該案件時有貪汙受賄，徇私舞弊，枉法胡判行為的；

五、案件主審官員、參審官員，與案犯有仇怨、姻親及其他應當迴避情形，但沒有迴避的。

六、其他有違《大周律》的行為事實。

當時出臺此律法之時，刑部一時驚為天人，相比於如此詳細的司法解釋，刑部覺得自己就是渣滓！

但是，李阿婆兒子李守一案，卻沒有上述的任一情形，不符合法定重審的必要條件。