貓大夫提示您：看後求收藏（霈宥_274,霈宥,貓大夫,官小說），接著再看更方便。
請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。
原來，那段記憶是真的，他沒有記錯。夏琚看著這個對自己而言十分陌生的證人，再次想起當初他們唯一一次見面時，他對自己說的話。
真可惜，為什麼那時候他還那麼小，聽不懂他說的是什麼？可是，如果聽懂了，又能怎麼樣嗎？夏琚在他麻木的臉和空洞的雙眼裡，找到了答案——不能怎麼樣。他甚至不能像這個人一樣，選擇毅然決然地離開。
很快，控方對證人提供的證詞提出質疑，原因是：證人的證詞只能是一種猜測，與案件沒有直接聯絡。案件發生時，證人已經離開俱樂部九年，期間再沒有和任何隊友有過聯絡。不能單憑他對被害人的固有印象，斷定案發前被害人是否對夏琚有過不軌行為。證人的發言於本案沒有任何幫助。
“如果控方可以透過夏喜娣曾和被害人發生過性關係，進而判斷被害人不可能對我當事人進行猥褻和性侵。那麼現在已經有了他猥褻他人的證據，怎麼就不能判定存在這種可能了？”梁成軒平靜的語氣中透露出冷酷和憤怒，“我當事人的成長環境確實不健康，但如果這能夠構成他蓄意行兇殺人的原因，那麼如何解讀被害人嫖娼的事實？一個會嫖娼、會猥褻他人的慣犯，有沒有可能對我當事人進行傷害，進而導致我當事人基於正當防衛，傷害被害人？”
聽到這裡，控方的身體貼近公訴人席的桌子，扭頭向審判長喊道：“審判長，辯方律師一派胡言，所提及的全為主觀推論，在案件中沒有任何證據可以證明證人的證詞。不應採納。”
審判長對控方的要求不置可否，答道：“請控辯雙方輪流提問，維持法庭秩序。”
言下之意，是指梁成軒搶白了嗎？夏琚看不懂目前的形勢。漸漸地，他開始有一種不應該出現的心情：他不太想知道結果如何了，只想回去和夏敬行一起吃海鮮。
正在夏琚產生百無聊賴的心境時，他忽然聽見控方對證人大聲詢問：“證人，你剛才提到，你離開濱城花樣滑冰俱樂部以前，曾經被被害人猥褻過，是吧？”
“審判長，抗議公訴人以誘導的方式進行提問。”梁成軒打斷道。
“抗議無效，控方請繼續提問。”審判長的臉上露出些微難以捉摸的不耐煩。
控方在證人回答“是”後，繼續問道：“剛才你說，你當時十四歲。當時被害人幾歲，這個你清楚嗎？”
夏琚的心裡咯噔了一聲，隱約猜出之後會聽見的問題。
證人回答：“十歲左右吧。”
“到底幾歲？”控方追問。
“十歲。”證人有氣無力地答說。
“十歲。”公訴人的嘴角難以察覺地上揚了一瞬，“審判長，十歲遠未達到一個少年生理成熟的年齡，甚至未達到性發育的年紀。但證人卻陳述，被害人在尚未開始性發育時對其進行威脅，控方嚴重懷疑證詞的真實性。”
“所以我才說他是個變態！”證人大喊道。
咚！咚！咚！審判長敲下法槌，道：“肅靜。”
沒有辦法，好像真的沒有辦法。經過控方的一再提醒，夏琚漸漸明白他所說的那些道理。證人的口述如果不能相互印證，那就沒有作用。夏琚很感謝這個人的出現，可是誰能證實他說的話呢？
夏琚覺得荒謬極了，與此同時，心灰意懶的情緒先一步籠罩他的心頭。主觀推論不能成為證據，必須提供對案件有直接幫助的證據才可以。但是，沒有。夏琚努力回想，也認為沒有。現在他們說，那時陸濟山對他進行了性侵犯，他所做的只是正當防衛，然而沒有證據可以證明這一點。
警察還沒有到以前，他就把證據銷燬了。此時此刻，夏琚忽然想起那一次梁成軒在電梯裡對自己的提問，問他當時是清醒多一些，還是慌亂多一些。
為什麼要銷燬證
本章未完，點選下一頁繼續閱讀。