第219頁

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

以假亂真的事，王直也懂。中華歷史上曾發生過許多次類似的偽詔事件。比較有名的，例如清朝的雍正，在康熙駕崩的時候，起兵作亂，控制了京城。整個京城都拿了下，玉璽和空白詔書自然得手。再召個會作文寫字的，來那麼一篇。比假的，還能真的詔書就出來了。再將不服氣的王兄們，殺個乾淨。皇位舍他其誰。據傳這個寫假詔的人就是陳閣老。別納悶雍正為什麼不自己寫，這樣似乎就更不用防著會洩密。雍正的字寫得醜，文章更是不通。當然要借臣子之手。像他這樣的皇二代，需要有好的筆墨嗎？只怕從小就不屑於學吧。對於他這類人來說，弄筆不如舞刀。只要能狠了心，使些陰謀手段，尤其殺人不帶眨眼，就能夠成功。至於陳閣老的筆跡，像不像康熙，這完全不是個事。皇帝是什麼樣的人，寫詔書，需要親自動筆嗎？平日裡哪次不是這個臣子，或是那個臣子擬的。皇帝不過動動嘴皮子，透露個大致精神和指示罷了。檔案什麼的，無論有多重要，都是臣子們弄的。詔書的筆跡五花八門，本就不能以此分真假。至於真的遺詔，當然是拿到手的第一時間，便銷毀了。

三百二十二、假身份

更新時間2013-6-23 10:02:01 字數：1587

想通了箇中道理，王直不由點點頭。遺書假的又如何，況且被銷毀的真遺書，也差不多是這麼寫的。成王敗寇，這才是真理。毛太祖也說過，槍桿子裡出政權。古往今來，勝利者不僅可以創造未來，還可以改寫過去。因為編寫史書的權力，也為勝利者所壟斷。雍正最終得了皇位，無論康熙的本意是傳給哪位兒子，雍正都是無可置疑的正統。史書上也絕不會認定，雍正即位時所憑的詔書是假的。

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>