第35頁

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

過，這種說法我總覺得忒迂腐和書呆子氣。因為這是和平時期的思路，一旦爆發戰爭，任何一個國家都不會對一個敵對國履行國家信譽的。

據我所知卡斯楚在古巴革命成功後，美國就曾經凍結過古巴在美國的國有資產。美國還以反恐為名，支援恐怖分子的黑金為名，凍結過很多的資產和帳戶。被凍結的帳戶、股票是無法轉帳或拋售的。也就是說，美國認為某個帳戶危及了美國的國家安全，就可以凍結它或沒收它。

我個人的看法：美國國家信譽的終結不一定是美利堅合眾國存在與否，只要中國和美國鬧翻了，成為了敵對國家，美國照樣可以宣佈凍結所有中國國家公司或企業擁有的美國資產和債券，甚至宣佈作廢。當年國共作戰後，蔣介石發行的金圓券等國債的大陸部分不是全部被新中國宣佈作廢了嗎？

形勢不利時，中國想透過拋售美國國債或股票去要挾美國不要對中國發動戰爭，我個人認為那是一件十分搞笑的事。&ldo;欠債的是大爺，逼債的是孫子&rdo;這麼簡單的道理精英不懂？中國一旦買了美國的國債，再要想拋售就很難了，那樣，美國會很不高興的，和政治掛上鉤了。我們自己送一個&ldo;把柄&rdo;（一筆錢被長期深度地套牢在美國）讓人家給攥著，中國更加不敢跟美國對抗和鬧僵。網路上某些憤青把現在的中國比喻稱&ldo;北宋末年的宋徽宗時期&rdo;可能有些偏激，但我們是否也有值得反思的地方呢？

也許還有人會說，中國也可以對美國採取對等的原則，美國也撈不到什麼好處。問題是中美之間是貿易順差，美國官方在華企業的資金遠不及中國官方在美的資金。美國只要凍結掉中國在美的資金和帳戶就足夠賠付在華美商的損失了。

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>