第38頁

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

誠然，添置大量的直升機需要很多oney，但打仗（建軍）本來就是砸錢，沒錢就不必打仗了！作為一個疆域還沒有完全統一的大國，尤其是隔著一條海峽，沒有自己的空中突擊師，實力是不能令人信服的。

臺灣問題的解決如果需要用&ldo;非和平手段&rdo;，是需要解放軍去佔領的，我們是飛過去，還是遊過去呢？相信傻瓜也知道：飛，肯定要快很多的！解放臺灣的最佳攻擊模式是空天轟炸機、巡航飛彈摧毀臺軍重兵集團；用空中突擊師攻取灘頭或直接攻入對方機場；傘兵或特種兵奪取臺灣的大型油庫作為空中突擊師的後勤基地。

中印邊境問題的解決，如果需要用到武力，西藏、新疆地廣人稀，地形獨特，步兵、空降兵、甚至裝甲摩托化移動並不方便，只有空中突擊師才可以有效驅逐翻越喜瑪拉雅的入侵者。我們可以沒有航母，但不能沒有空中突擊師。

現代的歷次戰爭已經證明，空中突擊是物有所值的。空中機動作戰比傳統的空降作戰具有更的靈活性和持續作戰能力，我們要加大第15空降軍武裝直升機的配置。&ldo;空中突擊&rdo;的含義並不是我軍通常理解的那樣，用直升機把一個班的戰士扔下去就完事了，人員投送只是戰鬥的一種方式而已，我們需要更多的戰鬥直升機。武裝直升機就像一輛輛空中坦克，它不用像傘兵師那樣規避敵人火力，傘降裝甲車輛需要獲得空降場；每架直升機都全身披掛，可以抵禦機槍子彈的厚重灌甲，配備飛彈、集束火箭和機槍。這種&ldo;樹梢殺手&rdo;的威力就相當於一個傘兵排成功著陸。無論是收復臺灣，還是維護其他疆域的安全，直升機機降師比空降師更具有殺傷力和戰鬥力。

現代化戰爭比拼的不再是個人的勇敢和出奇制勝，而是高科技，把傘兵一個個投放到敵佔區，如果遭遇頑抗，是不可能取得勝利的，而且將付出慘重的傷亡，二戰中的戰例一再證明瞭這一點。

人們否認&ldo;傘降作戰過時&rdo;理論的重要依據是，直升機的航程較短（我們在設計自己的飛機時可以改進這個問題），載運量較小，目前尚不能完全取代大規模戰役空降作戰。問題就在於現代化戰爭中還有無必要實施大規模空降作戰？大規模空降作戰在某種意義上即&ldo;人海&rdo;戰術，它成本高，風險大，沒有其他兵種的配合根本起不到震懾作用，空投的人越多，後勤問題越難解決，在三維作戰環境中是根本行不通的！

新星號事件不該影響中俄聯盟的長期戰略

更新時間2009-2-25 22:46:21 字數：2545

2009年2月15號，俄羅斯邊防軍開火擊傷一艘中國乾貨船（懸掛著獅子山國旗），迫使其返航，該艦在返港途中因受創太重而沉沒，有7名中國籍船員失蹤，此即&ldo;新星號事件&rdo;。新星號事件很快成為國內各大網站論壇上的熱論的話題。在馬鼎盛先生（軍事評論家）的強烈抗議等的倡導下，很多網民們沒有對情況做一個具體的分析和清晰的瞭解就迫不及待的發怒了，唇槍舌劍，民間情緒被點爆到一個沸點。有人更是冠以《俄羅斯的515發炮彈駭醒13億中國人》這樣駭人的標題，唯恐天下不亂。

其實同俄羅斯鬧僵對中國來說一點好處也沒有！要知道，俄羅斯的最大戰略夥伴是中國，在美國倒下之前，中俄戰略聯盟是不允許分化的，這種無端損害中國的事情，俄羅斯不會做，中國也不可能隨便做損害俄方利益的事情，會影響到整個戰略互信機制的實施。

我把有關中國香港船&ldo;新星&rdo;號被擊沉的新聞再發下：新星&rdo;號貨船涉嫌貿易糾紛，事發前，&ldo;新星&rdo;號在未經俄方允許的情況下擅自離開俄羅斯納霍德卡港