第137頁

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

從亞歷山大的時代起，歐洲白人就把東方和西方的概念分得非常清楚。在他們眼裡，&ldo;東方&rdo;意味著野蠻愚昧加奢侈墮落，比如波斯帝國、埃及、奧斯曼土耳其、阿拉伯、古代中國。而&ldo;西方&rdo;則剛好相反。他們還說希臘的滅亡源於感染了波斯、埃及那些腐臭，奢靡的東方氣息。殖民擴張開始以後，他們更加以文明人自居。而非常滑稽的是我們當中有些人竟然相信了他們的這種說法。他們不想想，鄭和下西洋是怎麼對待沿岸土著的，而白人殖民者又是怎麼幹的。到底t誰是野蠻人？東方還是西方？白人的這些劣跡太少被人提到了。大家更多地說成吉思汗是魔鬼，日本皇軍是夜叉，卻不知不覺忘記了仍然厚著臉皮標榜正義的歐洲白人。有些事情是不應該被忘記掉的。白人的血腥罪惡和蒙古人、日本人的罪惡同樣在歷史上留下了永遠抹不掉的汙穢的一筆。套用《雷雨》中的話，白人殖民者&ldo;發的是絕子絕孫的昧心財&rdo;。這句話過分嗎？我認為一點也不過分。

當然啦，現在時代不同了。殖民地獨立了，奴隸貿易廢除了，歐洲人似乎還在假摸三刀地考慮賠償非洲人因為黑奴貿易而遭受的損失。於是有些蠢貨以為白人是講正義的，國際社會是有道義可言的。有一句法學名言這樣說：遲來的正義不是正義。那些蠢貨不懂，於是為美國打伊拉克辯護的，為美國不來打中國著急的都有。歷史是多麼相似啊！當年白人們以文明國家自居，對外宣稱自己的使命就是將文明推向全世界。為此他們不惜動用武力踐踏那些他們認為屬於野蠻國家的主權。而現在呢？把文明改叫&ldo;民主&rdo;，把&ldo;野蠻&rdo;改叫專制。文明人在野蠻國家推行的文明就是上面那些令人作嘔的東西。民主國家呢？誰知道？我不知道。前些年我看到在阿富汗村莊舉行婚禮，人們朝天鳴槍慶賀，路過的美國飛機以為是向它射擊，於是一番轟炸，炸死了40多個參加婚禮的村民。我不能不想起在八國聯軍佔領北京的時候，看到一對青年在舉行婚禮，因為他們穿得中國傳統紅色婚禮服裝，就認定他們是義和團和紅燈照，竟然開槍將他們雙雙打死。我說了，歷史總是有驚人的相似……

這麼多年過去了，他們改了嗎？我不知道。他們改得了嗎？我不知道。草原帝國只知道也只願意相信一個是真理：異種人，原無惻隱。

第一卷歷史專區 歐洲的歷史

更新時間:2006-8-8 21:07:00 本章字數:14332

不看歐洲的歷史,你便不知道什麼才是真正的賣國

作者：brightchl2005 提交日期：2005-10-31 18:41:00

很多年前，大概是我上高中的時候，有一本書和一部電視劇在當時比較流行，書的名字叫，作者是臺灣的柏楊，電視劇叫做，劇本是蘇小康寫的。所宣揚的思想大同小異，總的來說，是把中國傳統文化比做汙穢的&ot;醬缸&ot;，把中國一百餘年落後的原因歸咎於祖先創造的文化---，特別是儒教。

書中列舉了一些中國文化的糟粕，比如：八股文，小腳，廷杖，太監。盲目膜拜偶像，愚忠愚孝，對思想的禁錮，男女地位的不平等。也提到了一些中國人的愚昧和殘暴的行為：比如在饑荒年見易子而食，焚燒阿房宮，焚書坑儒，耍弄權術，相互傾軋，內鬥不止等等。於是得出結論，中國的落後在於傳統文化的低劣，應該放棄傳統文化，接受西方文明（實際上是全盤西化）。看了這兩部作品，有一種深刻的感覺，就是：中國的傳統文化真是近乎一文不值，西方的文明確是燦爛輝煌，而且這兩部作品舉出的一些例證，讓人看來，他們彷彿說的都是鐵的現實---中國文化代表野蠻，而西方