第112頁

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

這裡首先要指出很多人認識上的一個誤區‐‐衝擊就是正面衝鋒。其實無論從敵人的正面，側面乃至背面都可以進行衝擊。而正面的效果往往是最差的。古典時期衝擊騎兵的典型成功代表，馬其噸伴隨騎兵就是側面衝擊的典範。

衝擊的作用有二，一：打亂敵方步兵陣形。事實證明，以嚴密陣形互相協同作戰的步兵其戰鬥力遠高於散兵分佈，各自為戰的步兵。即使在歐洲中世紀，也決不會出現重灌騎兵打贏戰爭的事情，失敗一方失敗的過程往往是自己被對方重騎兵沖地亂七八糟的步兵無法抵擋隨後而來的敵人的步兵而已。

二：威嚇。由於人口，軍隊訓練等因素的限制，冷兵器時代許多國家的軍隊中很大比例的是臨時招募計程車兵。職業士兵或許會有為國捐軀的高尚，尚武的騎士或許會有為國王戰死的覺悟，但是這些臨時兵是不會有的，面對重騎兵衝擊的駭人氣勢，這些缺乏訓練和勇氣的傢伙是很容易崩潰的。

說到著哩，不得不指出另一個誤區：許多人認為在歐洲中世紀對付衝擊騎兵的有效兵種是槍兵，實際上那個時代的戰鬥中很少有槍兵完全抵擋住騎兵的情況，原因如上，那個時代的槍兵多數是臨時招募的民兵，相對職業軍人，他們缺乏死戰的勇氣和保持陣形作戰的自覺，而槍兵沒有嚴密的陣形和不退縮的勇氣是難以抵擋衝鋒的。（別和提《勇敢的心》，自己去查查歷史先，那白痴的電影太會亂改了-_-）

至於許多人津津樂道的英國長弓兵，如果那場戰役中沒有其他部隊和層層的組礙物為他們阻擋法國騎兵的話，這些傢伙在近距離根本就是被騎兵屠殺用的。

其二：迂迴。騎兵之比較步兵，起最大的優勢在於速度和機動性，這是他們主宰戰場的條件。歷史上諸多戰役證明，以騎兵與會攻擊騷擾一直是有效的戰術。

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>