第163頁

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

息顯示，2004年我國僅在官員用車、公款吃喝（相關報導上的用語是&ldo;招待費&rdo;）、公款出國旅遊（相關報導上的用語是&ldo;出國考察）三項的花費就達7000億元；

佔中國人口60以上的農村只獲教育投資的23；在有些地方，7個農民不吃不喝才能供養一個大學生；

今年年初中國社科院發布的《2005年社會藍皮書》顯示，連續多年，子女教育費用在居民總消費中都排在第一位，超過了養老和住房。同時，上海社科院徐安琪研究員的一項調查顯示，上海家庭培養一個大學生花費竟高達48萬元；

據《財經時報》報導：2003年9月9日至21日，應中國政府的邀請，託馬舍夫斯基考察了中國的教育狀況。隨後，她在向新聞媒體公佈材料時，稱&ldo;中國財政性教育經費僅佔gdp的2％，遠低於聯合國所規定的6&rdo;。而據中國官方的資料，&ldo;教育經費佔gdp的比例已達到了341&rdo;；

中國在聯合國裡，好歹佔有常任理事國一席，但是其gdp投入，甚至不如非洲窮國烏幹達，也不如鄰國緬甸，更不用說還低於印度；

《青年時訊》2004年調查報告：2003年，中國十大暴利行業排行榜上，中小學教育收費榮列第二，僅次於第一名－泡沫產業房地產！

據有關統計：目前中國的大學生30來自九億人口的農村，70來自四億人口的城市。我國文盲8507萬，90分佈在農村；

難道我們就只有將所有學子都拖入應試教育這個無底黑洞的&ldo;高考獨木橋&rdo;這唯一的辦法&ldo;最公平&rdo;嗎？難道老祖宗的科舉制度要管千秋萬代嗎？難道舉國之智，居然想不出一個比&ldo;高考獨木橋&rdo;更適合的辦法來嗎？在這&ldo;最公平&rdo;的高考制度之下，京滬的自行命題、特惠分數線又算什麼？

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>