第994頁

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

件和時間允許的情況下甚至不惜等待，一定要戰場指揮員從根本上理解自己的戰略構想。這在蘇軍是不能理解的，發個命令就得了嘛，討論什麼啊？史達林從來不這樣 。抗美援朝期間蘇聯顧問就曾對代總長聶榮臻說：&ldo;這叫命令嗎？&rdo; 聶答：&ldo;毛澤東就是這樣的，就是這樣領導我們打勝仗得天下的，你們不懂！&rdo;出身行伍的彭德懷、劉伯承、葉劍英、賀龍、林彪、粟裕 、陳賡等戰將對毛澤東從心悅臣服衷心擁戴直到頂膜拜禮，首先是緣於對其戰爭指導藝術的認識和傾倒，緣於其&ldo;用兵如神&rdo;。如第二次反圍剿後彭就說&ldo;還是搖鵝毛扇的人厲害&rdo;，至於林彪，那根本就是毛一手裁陪起來的。有人說毛只會&ldo;將將&rdo;不會&ldo;將兵&rdo;實在是沒有任何道理。別的甭說，光說那些行伍出身正經進過科班的戰將，你沒 兩招誰會服你？你光會將將誰搭理你？――毛澤東最先就不被行伍們搭理――最早和毛澤東合作的餘灑度等黃埔生就因瞧不起毛澤東而揚長離去，最後投了蔣。而歷史卻選擇了偉大的軍事天才毛澤東，而餘灑度也就混了個象牛毛一樣多的國軍少將，最後還被蔣先生摘了腦袋！毛澤東帶領泥腿子們造反那會兒可不是領袖，一句頂一萬句？

紅軍發展的事實也說明，無論是建軍還是打仗，離開了毛澤東就有問題。有了毛澤東就有聲有色，這是中共將帥們透過事實比較作出的選擇。事實證明，毛指揮小部隊遊刃有餘，指揮百萬大軍亦得心應手，轉戰陝北既指揮警衛部隊讓統帥部充當誘餌，又指揮陝北戰事遙 控全國戰爭，一心三用，這是何等的磅薄氣慨又是何等具有科學態度？請問歷史上有過這種先例嗎？有朋友褒揚被毛澤東思想體系武裝起 來培育起來的將領，卻貶斥創立了這個思想體系的人，這不是很荒唐 的事情麼？筆者當時因工作原因曾多次與當年跟毛麾下的戰將探討，他們說起毛的指揮藝術都素然起敬。當年我與紅26軍的李赤然將軍（ 55年少將）交談，他說起毛親自指揮直羅鎮戰役和東徵的――包括毛等候敵人幾天不致時毛跟他們作工作――情況非常激動和振奮，&ldo;毛主席真是用兵如神！&rdo;這樣的話他反覆重複了數遍。毛澤東用兵如神，是一句帶有文學色彩的褒揚。毛澤東是人不是神，他出的招有高招 ，也有不那麼高的招，比如他遵義會議後指揮的第一仗土城戰鬥就是 個失利戰鬥――話又說回來，任何人都是這樣――如果說用兵如神就是判斷上不出一點毛病的話，我估計這樣的人是沒有的。從這個意義上講，世界上既沒有用兵如神的人，也沒有將將如神的人。說毛澤東用兵如神，只在一個意義上是正確的，那就是：毛澤東極善於因勢利導將不利轉化為有利，譬如前如言土城戰鬥雖失利，毛卻將審時度勢斷然撤出，一渡赤水調動敵人，最後演出了四渡赤水大幅度機動制敵殲敵的活劇。再如在很多人眼中，皖南事變是中共的大悲劇，中共的 力量遭到前所未有的大損失。可毛澤東卻因勢利導，發起政治攻勢，重建新四軍軍部，把新四軍從帶有統一戰線色彩的軍隊變成了由中共完全獨立控制的武裝，使其在大江南北迅猛發展，成為日後與蔣爭天下的一支舉足輕重的力量――即便後來壯得不得了的林彪，其麾下戰將和王牌勁旅也有不少來自華中新四軍。又如解放臺灣擱淺攻金門不克，後來卻因勢利導乾脆不攻，演出了金門炮戰這樣的政治軍事外交鬥爭傑作。

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; he