第339章 所有的高分策略都來自於友善

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

大概是凌晨兩點多的時間，我昏昏欲睡。審訊室的門開啟了，兩個警察走了進來。

這是他們常用的手段，喜歡挑著人精神薄弱的時間進行施壓審訊。

“唐南，關於二號坑35號藏品，也就是在你家搜出來的那把青銅短刃，你還有什麼要交代的。”

\"警察同志，我已經說過好多遍了，我不清楚那把青銅短刃為什麼會在我家？\"

“難不成它自己飛到你家去的嗎？\"

“你們是警察，這問題你們自己調查啊，我說了這是有人在誣陷我。

\"誰？\"

“不知道。”

“唐南同志，注意你的說話態度。“兩人中的年輕警察喊道。

\"我什麼態度啊？\"

全國統一配置，警察拍檔，總是一個歲數大的帶著一個年輕的。好像警隊有這種傳幫帶的老習慣。無論我在什麼地方總是有脾氣不好的年輕警察，和一個歲數稍微大一些,懂人情世故，願意多說兩句的中年警察。

“唐南，我們問你是為了你好，倒賣國寶可是死罪，你要是交待了，總不至於死，你這麼年輕也會有提前出獄的機會。而且，你不是一個人，你的同伴招了，你沒招，那你的罪名就不可饒恕了。”

對於中年警察的理論，我不屑一笑：“\"囚徒困境\"是1950年美國蘭德公司的梅里爾·弗勒德和梅爾文·德雷希爾擬定出相關困境的理論，後來由顧問艾伯特·塔克以囚徒方式闡述，並命名為\"囚徒困境\"。兩個共謀犯罪的人被關入監獄，不能互相溝通情況。如果兩個人都不揭發對方，則由於證據不確定，每個人都坐牢一年；若一人揭發，而另一人沉默，則揭發者因為立功而立即獲釋，沉默者因不合作而入獄十年；若互相揭發，則因證據確實，二者都判刑八年。由於囚徒無法信任對方，因此傾向於互相揭發，而不是同守沉默。最終導致納什均衡僅落在非合作點上的博弈模型。\"

聽我這麼說完，那個中年人的臉色都變了：“唐南，你既然知道，就更改明白人性是不可以違背的。”

\"或許你這招對大多數人管用，但並不適合我們。首先，我和我老婆之間有絕對的信任，別說我們沒犯罪，就算我們犯罪了也不會出賣對方。當然，這個方法不適於任何場景。這麼說吧，作為警察，你們可能會被犯罪者抓到，犯罪者可沒有什麼道德底線，在那個時候，無畏的信任是沒有用的，只會讓你遭受無法彌補的身心傷害。這個時候你不能做一個盲目的樂觀者，下流策略非常有用。你一定要出賣的自己的夥伴。但出賣這個詞，要看你怎麼理解。完全自私的策略永遠都是不入流的，出賣也要用對方法，因為在博弈論中，所有的高分策略都是來自於友善。\"

青年警察想發火，卻又不知道該咆哮些什麼，中年警察眉頭緊皺，完全被我的理論搞亂了思緒。說白了他的博弈理論來自於崗位培訓，更多的存在於固定的環境之下。他們理解又不理解背叛的意義，他們覺得背叛可以讓犯人獲得更多的利益。但有些時候，團隊的品質可以超越人性。保持理性，為此團隊一方總是獲得更大的利益。

在心理博弈方面，我比這些警察更高一階，哪怕他們凌晨兩點對我精神施壓，我的理智仍舊可以比他們更清楚一些。

我能做到這些，並不是因為我的智商比他們高，能力比他們強。主要是我經歷的比他們多，我在不同環境接觸到了這些博弈理論。我要面對的是更絕望的環境，相對那些環境來說，在警察局可能即將面對的死刑，卻變成了一個舒適的環境。

就在這時，有個工作人員進來對著中年警察耳語了幾句，警察皺眉開始收拾東西：唐南，這次審訊就先到這吧，對了，順便通知你一句，你的律師來了。”