第298章 現編與昇華

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

有所出入。”

“項羽破章邯後，遂將五諸後滅秦，分裂天下，而封王侯，政由羽出，號位霸王……我簡單翻譯一下，項羽的理想從來就不是承秦制，當皇帝，而是分封，他只是想當西楚霸王，成為當年春秋五霸一樣的霸主，所以從目的的角度上說，對方辯友的出發點就不成立，如果對方辯友堅持的話，我希望待會兒為我們詳細論證一下。”

“而我方認為項羽不該殺劉邦，也可以從對方辯友提出的目的上來討論，只不過我方認為，項羽的目的並非如劉邦一樣，他的目的是分封。項羽分封十八王二候，卻沒能在分封中照顧到各路反秦勢力，最終項羽集團成為矛盾的焦點，而劉邦僅僅是其中一支反秦勢力，如果站在項羽的角度，殺掉劉邦不僅不能緩解矛盾，更容易激化矛盾，讓時局立混亂，進而破壞項羽集團的分封大計。”

聽到這裡，臺下的賴蘇斌微微點頭，易陽的立論竟然直接從對方一辯的立論稿入手，駁斥對方的同時，結合史實，變成自己的觀點。

這……這是巧合還是……現編？

膽子挺大呀。

正方聽了，也互相對視，都有些意外。

易陽繼續說：“接下來，對方辯友反覆強調一點，項羽失敗是因為敗給了劉邦，所以殺了劉邦，就能取勝……可惜啊，歷史真的是這樣的嗎？”

“項羽之敗，根本原因在於他主導的利益分配格局損害了絕大多數諸侯的利益，而劉邦之勝，是因為他順應了大多數人尤其是勢力最強的那幾個諸侯的利益……”

易陽的話引起了觀眾的沉思，突然，有人突然意識到了一個很重要的東西……關於這場辯論的。

準確地說，是這種歷史性辯題的不合理性。

歷史辯題不同於其他辯題，你的每一個觀點，都需要大量的論證過程，是沒有辦法透過單純的邏輯推理來證明的，而那些論證過程需要的知識量和篇幅，完全不是一個小小的辯論賽能夠承載的……

比如，易陽剛才說的話，如果翻歷史書或許都能找出依據，也能找出對立的觀點，但是……那是適合寫論文的東西，在辯論賽場上根本說不清楚嘛！

易陽突然頓了頓，微微一笑，“我剛才已經挑了挑對方辯友的刺……但是，重點來了……”

“我們剛才都站在政治的角度、時局的角度，或者說目的角度來討論項羽應不應該做這件事，但是歷史畢竟是歷史，它是迷霧中的東西，我們跟對方辯友就算在這裡爭論一整天，大概也爭論不出一個結果……所以我方認為，不妨我們先跳出這種思路，換一個角度來思考這個辯題。”

“大家一想到項羽，首先想到的是什麼？”

“霸王別姬的悲壯？力拔山兮氣蓋世的氣概？破釜沉舟勇猛？這些東西凝鍊在一起是什麼？”

賴蘇斌發現大家紛紛低頭沉思，不得不說，易陽的話很能調動起大家的情緒。

易陽緩緩吐出兩個字：“英雄！”

易陽的聲音磁性無比，抑揚頓挫，充滿了感染力。

“對方辯友反覆向我們強調，項羽如果殺了劉邦，天下多麼的唾手可及，我們先不去思考對方強調的東西到底對不對，畢竟歷史沒有如果，我們看不到結果……大家就設想一個簡單的事情。”

“我們就討論一個簡單的事情。”

“項羽是一個英雄啊各位！”

“這個英雄，率領八千子弟兵抗秦，身經百戰，負過傷，也吃過敗仗，甚至屠過城，有人愛，但不多，有人恨，他不在乎，他無論遇到什麼困境，都未用過陰謀詭計，甚至以三萬對二十萬章邯大軍，他也選擇的是破釜沉舟地勇敢地亮劍！種種事蹟天下傳頌的時候，一個對他畢恭畢敬的盟友，只是因為將來有可能成為自己的對手，便有手