第一百章 得罪了女人

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

第一百章 得罪了女人

“震撼、真實、感動。這是中國導演李思明的新片給我們的感覺。從來就沒有人會如此拍一部戰爭電影，尤其是片頭長達二十多分鐘的血腥鏡頭。看來，李思明為此做了大量的準備工作，尤其是歷史材料的研究，是十分到位的。他是一位誠懇的導演，如同他前幾部電影一樣。

李思明企圖用還原歷史真相的鏡頭，告訴我們戰爭是如此的可怕，無論我們站在哪一方。但是這部戰爭電影，告訴我們的可不是僅僅這一點，關於戰俘問題，也總是戰爭中雙方不可迴避的問題。

由此我想到了越戰美軍老兵休湯普森——這位老兵，於1967年奔赴越南戰場，為了阻止美軍屠殺被包圍的9個越南平民（其中包括5個兒童），他把槍口對準了自己的戰友：‘你們開槍，我也開槍！’後來如何？在經歷無數次調查與非難之後，他仍然被昔日同袍遺棄。越戰早已經結束了，現在是思考這個問題的時候了！

奧斯卡獲獎影片《獵鹿人》的導演邁克爾西米諾有句名言：‘好的戰爭題材必是反戰的。’李思明的這部電影雖然告訴我們了這一點，但是歸根結底還是宣揚著集體主義和英雄主義，畢竟我們當時是站在反法西斯這一無比正確的立場上的。但是，李思明用了一個看似悖論的算術題告訴我們：八個人救一個是否合理？

當我們在緬懷二次大戰時，特別是偉大人物包括政治家和將帥們運籌帷幄決勝於千里之外的豪情之時，參與每一場戰爭的人總是那些年輕人，流血犧牲的也是他們。如果他們脫下軍裝，跟我們經常看到的那些喝著可樂開著汽車兜風的普通年輕人沒什麼區別。

這部電影被好萊塢電影協會定為‘極度渲染暴力血腥片’，這無可厚非，但是觀看這部電影的人無一不被教育了一番：戰爭是如此可怕。那些參加首映式的老兵們對此最有發言權，他們認為這是有史以來最接近於歷史真實的一部電影，不僅是血腥，還有那些小人物們的所思所想。

中國導演李思明又一次讓人震驚，這部戰爭電影是一個里程碑式的傑作，他在電影方面的才華已經無法讓人懷疑了，星光大道上應該留下屬於他的印記！”

以上是影評人哈里森希曼在第二天發表的電影評論。

但是李思明丟擲的那六個問題，卻是引起了比電影本身更大的轟動，尤其是在媒體有意地推波助瀾之下。有熱心的美國公眾給媒體打來電話，說說自己的看法，甚至許多電臺的脫口秀節目主持人，不約而同地將這六個問題列為熱門話題，以至於人們開啟電視一看，都是在辯論這六個問題，爭得面紅耳赤，好不熱鬧。就連五角大樓例行的新聞釋出會，發言人也被人追問五角大樓應該怎麼看待這六個問題。李思明無意中又引起了大討論，這可不是他有意的，他的原意只不過想說明他的這部戰爭電影的著眼點與眾不同而已。不過結果是，李思明的這部電影又成了本年度無可爭議的票房冠軍，儘管還沒全面公映。李思明偷著樂。

這六個問題，人人都會有不同的理解，但是不能忘記對“人性”的拷問。通常人們在談論戰爭的時候，總是離不開正義與非正義，在西方，從伯羅奔尼撒戰爭開始，交戰的雅典人和斯巴達人以及各自的盟友無不以正義之名自辯，著名的十字軍東征長達數百年不也是打著宗教的幌子嗎？在中國，歷史上的戰爭雙方必先透過“傳檄四方”的方式，將對方置於不仁不義的地位，同時為自己的戰爭行為進行道義的解釋，以便“師出有名”。但是隻是簡單地這樣分成兩部分，對士兵的生命很顯然是漠視的。

為了正義，或者在正義的庇護之下我們可以戰無不勝。但是戰爭中的個體——士兵，總是面對流血和犧牲，殺人與被殺，我們只會選擇前者，尤其是我們的心靈已經在戰爭受到創傷之後。