第五十八章 斯蒂芬金的宣告

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

“那請問李先生，《肖申克的救贖》這部電影的劇本到底是誰的？據我們所知，是斯蒂芬金剽竊了您的故事構思，要麼就是您……”半天插不上嘴的《華盛頓郵報》的記者蒂姆邁克爾問道。其實他想說的是李思明剽竊人家的，李思明在心裡已經鄙視他一百次了。

“其實這是個小問題，斯蒂芬金先生很顯然是位令人尊敬的作家，他的偉大人格跟他的作家才華是一個水平。他謙虛，是因為那是他的操守；我推辭，是因為這本就是他的功勞，儘管我在其中起到一點小小的作用。”李思明捧了一下斯蒂芬金，不過這不是他的目的，“謙虛也是我們中華民族的優良傳統，謙受益滿招損正是這個道理。”

只可惜美國人對這個“優良傳統”不感興趣，太謙虛了人家通常只會認為你沒有勇氣。藐視一切，甚至有些自高自大，正是美國國民在伴隨著國力蒸蒸日上的情況下，所產生的一種民族心理。同樣的，英國人、法國人、德國人以及日本人，每一個國家的國民都有其不同的國民整體性性格。

孔融讓梨，也許是個很好的故事，但是美國人更願意看到讓有能者當仁不讓地佔有那個大點的梨，是“有能者居之”而不是“有德者居之”，然後以施捨者的姿態反哺著別人，號稱“從人道主義出發”。

“如果，李先生，我說的是如果您及的您的電影未獲得您認為應該獲得的獎項，您會怎麼看？”梅麗爾惠勒小心地措詞。

“沒有獲獎？我不擔心。對於我來說，奧斯卡大叔在我的眼裡並不重要。當然對於一位導演來說，能獲得小金人也是對他的一種認可。但每年獲得最佳的導演只能有一人，還有天才導演甚至會獲得多次，所有如果一個導演要是總抱著獲獎這個念頭，恐怕就不是一件好事。打個比方，一個警察兢兢業業工作了一輩子，但是從未開過一槍，你能說他不是一位好警察嗎？”李思明道。

“不能！”梅麗爾惠勒實話實說。

“一個士兵在戰場上參與每一場戰鬥，表現也不突出，卻奇蹟般地未受過一次傷，你能說他是孬種嗎？”

“不能！”梅麗爾惠勒承認。

“如果一名運動員，每天刻苦訓練，但如果在他黃金年齡已過的時候，還未能拿過一塊金牌，你能說他不是一位好運動員嗎？”

“不能！”梅麗爾惠勒已經無語了。

“所以說嘛，一個導演，如果終身未得到奧斯卡，難道你能據此說他不是一位好導演？”李思明雙手一攤。

“不能！” 梅麗爾惠勒點頭，旋而發現自己被套住了，“嗯，這不對啊？”

其他幾位記者已經被李思明的語言技巧給唬住了，記者一般都是反應敏捷之人，沒想到今天遇到了一個高手。

李思明成功了掌握了訪談的主動權，李思明自信可以跟他們聊個三天三夜。上到尼克松訪華這樣的國家大事，順便大談中美的友好外交關係；中到肯尼迪與夢露的緋聞八卦，希望有人將這個拍成電影；小到一箇中國人對美國的觀感，當然要恭維一下美國人民。這些記者們被李思明風趣的話鋒所吸引，在不知不覺之中忘了他們的職責，成了李思明的忠實聽眾。等到李思明將他們送出門外，他們才猛然驚覺原來他們的採訪大綱還有一大半沒有進行。

“千萬不要被李思明迷惑，他更適合當一個外交官或者跨國公司的首席談判代表！”這是梅麗爾惠勒的感想。她如果知道李思明的助理導演埃裡克格林伍德也是這種認識，一定會拿他當知音的。