第1241章 高深莫測

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

面對柳浩天犀利的問題，就連郭教授都陷入了沉思之中。

他之所以丟擲這個討論話題，就是因為他看到最近網路上對於專家的問題討論的非常熱烈，但是很多的觀點都太過於偏激，甚至於很多網上流量很大的文案，完全是有些人故意在帶節奏。

所以他也想聽一聽這些社會精英的意見。

陳金文的回答可以說是中規中矩，誰都挑不出一點毛病。

但是柳浩天的回答卻讓他眼前一亮，他不得不承認，柳浩天對於這些專家的認識之深刻，遠遠超過了陳金文。

陳金文的回答可以說是非常的周正，但柳浩天的回答卻一針見血。

樊建平突然問道：“柳浩天同學，那麼你認為，專家的存在有沒有必要？我們有關部門在做決策的時候，有沒有必要聽取專家的意見？”

柳浩天微微一笑：“看來，我必須要亮明一下我的觀：專家的存在是有必要的，畢竟術業有專攻。但是，在何種領域聽取專家的意見，這一點才是我們決策者需要慎重考慮和慎重抉擇的問題。

舉個最簡單的例子，有的專家建議農民不要燒柴火做飯，因為那樣做會汙染環境。甚至我們有些地方在數九寒冬禁止老百姓燒柴火灶做飯，禁止冒煙，把老百姓凍得嗷嗷直哭，那麼我想請問一下，到底是保護所謂的環境重要呢，還是老百姓的生存重要呢？

保護環境的目的是什麼？

是為了讓老百姓過好日子！是為了讓老百姓能夠有碧水藍天！

但是，為了碧水藍天就把老百姓凍得嗷嗷直哭，甚至是直接凍死，這是以人民的利益為中心嗎？

這樣的決策是誰做出來的？是領導直接拍腦門做出來的呢，還是聽信了這些專家的建議做出來的呢？

大家聽了這個案例可能會覺得很荒謬，但是，如果大家仔細觀看網上的新聞的話，你們會發現，類似的荒謬事件層出不窮，而且有很多涉及到民生問題的錯誤的決策都是由專家建議出來的。

所以，我的觀點是：

在不涉及民生領域的制度建設、機制建設、政治建設、經濟建設等諸多領域，可以多聽一聽專家的意見，取其精華棄其糟粕，因為在很多領域，專家的研究很深入，確確實實比我們普通人要懂得多，但是，即便是在這些領域，專家的意見也僅僅是聽一聽而已，還需要決策者根據當地的實際情況，做出對於經濟發展、尤其是對於人民群眾有力的決策。

但是，在涉及到民生領域，當地的決策者就必須要慎之又慎，專家的建議不是不可以聽，但是絕對不能作為第一參考元素，涉及到民生領域的決策，應該要多聽一聽人民群眾的呼聲，尤其是那些在網上引起廣大網民強烈憤怒的事件以及輿情焦點，你仔細去研究的話就會發現，這些輿情事件的背後，往往是決策者忽視了人民群眾的利益，並最終引發網民的強烈反彈，因為大家都有同理心和代入感，大家都擔心類似的事件發生在自己的頭上。

所以，千萬不能被專家給忽悠了。

在這裡，我再舉個最簡單的例子，現在經濟形勢下行，疫情嚴重肆虐全球，尤其是我們還面臨著百年未有之大變局，在這種情況下，我們必須要發揮市場的主體作用，這本身沒有什麼問題，但是有些人，有些專家，卻忽悠說，既然要發揮市場的主體作用，就應該對一些曾經犯過錯誤的企業，尤其是平臺企業，高抬貴手，要保證他們的生存，要穩住就業！

這話聽起來似乎沒有什麼問題，不管是穩就業也好，保障企業的生存也好，我們所做的很多決策都是為了讓我們的經濟發展的更好，都是為了讓我們的經濟在現行艱難的角色下更好的發展。

但是，這些所謂的板磚的專家卻忽略了一個重要的問題，那就是全面依法治國。