第1141章 唐金權的反擊

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

資難問題，而且對於這個問題，國家在政策上也是支援我們地方上努力解決這些問題的，甚至是支援我們建立政府性融資擔保以促進實體經濟發展的，這個方面是有政策依據的。

如果按照柳書記的意思，是不是我們完全不能在扶植三農企業和小微企業方面做出任何的成績呢？”

柳浩天輕輕的嘆息了一聲：“唐金權同志，當你問出這個問題的時候，就說明你已經鑽進了牛角尖裡。

我只是說，我們天河市市府不能為企業的市場化融資行為提供擔保，沒有說我們不能發展政府性融資擔保平臺，這兩個是完全不同的概念。

融資擔保平臺並不意味著我們天河是是否要為企業的融資行為提供融資擔保。

如果真的是這樣的話，說明操作這個專案的人，根本就沒有弄清楚國家這個政策的真正含義是什麼，甚至說明操作這個專案的人是很有私心的，是夾帶私貨的。”

唐金權心中一顫，他隱隱意識到，柳浩天的解讀，恐怕會讓他十分難堪。

但是他心中又不理解，柳浩天難道能解讀出和他不一樣的想法嗎？

柳浩天笑著說道：“唐市長，我來給你科普一下國家政策的初衷，國家要扶植小微企業和三農企業發展起來，要幫助弱勢群體發展起來，要達到共同富裕的目的，所以需要為這些小微企業建立政.府性的融資擔保平臺，其實，就我個人而言，我更願意把它稱作為政策性的融資擔保平臺。

這種融資擔保平臺應該有我們地方政.府來主導，但是又要確保我們地方不會成為那些不良資本的唐僧肉，更不能成為那些懷有鬼胎的公務人員嘴裡的唐僧肉。

所以，這個融資擔保平臺最關鍵的是，要建立一個合理的體系，既能夠達到促進三農企業和小微企業發展的目的，充分展現我們地方在市場資源配置方面的主導作用，同時又要避免大包大攬，避免成為唐僧肉。

在此，我提出三點意見：

第一，發展政策性融資擔保平臺，是促進實體經濟發展的重要逆週期調節工具。特別是在扶小助農方面，政策性融資擔保平臺往往能起到四兩撥千斤的作用。

我認為，政策性融資擔保平臺應該圍繞“建體系”“重保障”“強引領”。

所以我認為，首先，省委層面應該首先發力，籌集50~100億元，已實現各地級市以上的政策性融資擔保平臺機構全覆蓋。

同時要對這些政策性的融資擔保機構實行名單管理制。對納入名單內的政策性融資擔保平臺，落實財政部門出資人職責，最佳化績效考核評價，引導各級政府性融資擔保機構聚焦主責主業，擴大為小微“三農”融資擔保規模，降低擔保費率。

第二，要透過政府所籌集的這50~100億的資金，去撬動更多的社會資金融入到這些機構，透過合理的費率來保證，技能降低三農和小微企業的融資成本，又能保證融資擔保平臺能夠有穩定的可持續的收益。

第三，要建立多層次資金獎補體系，對政策性融資

擔保機構支小支農業務給予保障，尤其是要給予獎補激勵，引導各級政策性

融資擔保機構主動對接國家融資擔保基金，降低服務門檻，提高服務能力，為小微企業和“三農”主體提供更優質的擔保產品。

第四，要構建農業融資擔保體系。

這個事情依然是應該由省財政廳來安排相應的資金，組建省農業融資擔保公司，對接國家農業信貸擔保聯盟，專注解決“三農”融資難題。

第五，省財政廳應該再籌集一筆資金組建省融資再擔保公司，由省融資再擔保公司牽頭與銀行機構建立“總對總”合作機制，引領各級銀擔合作，引導銀行機構在擔保授信准入、免收保證金、擔保放大