第26章 第一場遊戲（十四）

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

，主要就是為了找到這個消失的第三聲槍響的子彈在哪，然後呢……我發現了它，你們猜……它在哪裡？請仔細看我畫的圖。”

大家看見圖之後，又看了一會。

3號大叫：

“啊！是這個！在這裡！對吧？”

3號指著205的衣櫃。

房間的佈置一般都是一樣的，唯有205的衣櫃挪動了，這就很能說明問題。

“誒，我住進來的時候就這樣了！”

1號解釋。

但沽紓的笑容讓他十分的不安。

“別急啊，會有你說話的機會。”

1號：……

“可為什麼？”

3號露出不解。

“子彈怎麼會在205的房間裡？難道他在自己房間裡開槍的？案發現場並不是x的房間？”

只有這樣，才能說明第一案發現場，就不是死者的房間，而是205房間，所以才會存在有一槍是射空的。

“不對啊，孩子是死在門口的……”

2號才想起那個孩子，門口絕對是第一案發現場。

“這就是之前那個跳樓案子是一樣的啊，還記得紅鯡魚嗎？”

沽紓提醒他們。

“有一個人死在門口，那是第一案發現場，就能說明其他人也在那個房間裡嗎？”

沽紓反問。

其他人頓時啞口無言。

“所以，他先殺了兩個灰布人？然後再出去開門，殺害了小孩？”

他在兩個房間內來來回回？

這麼大動靜，不怕被發現嗎？

，！

萬一有好事者出來，豈不是就露餡了？

“是，也不是。”

沽紓否定了他們的說法。

她提醒眾人。

“各位，注意一點，小孩是死在了門口，還記得我們最開始進去看到的場景嗎？”

記得啊，小孩死在門口，血流淌一地，延伸到了門縫裡，才會讓沽紓看到血跡。

“如果1號是先殺了兩個灰布人，再回到灰布人的房間去殺死小孩，那他離開的時候，會留下血腳印，對吧？血上會有印子，但我們看到的現場，有嗎？”

眾人這才想起，死者漫延的血跡裡沒有腳印，是一個沒有被破壞的血跡流淌的現場。

那血跡斑駁，就算小心翼翼也會被踩到。

兇手不可能直接一個立定跳遠吧？

怎麼想想那個場景，都覺得很好笑。

那麼問題來了……

1號殺了人之後，怎麼從房間離開的？又怎麼搬運屍體的。

“如果是先回到x房間去殺小孩，那血跡無法解釋，他怎麼離開的，就算立定跳遠，他後面還有兩具屍體，怎麼跳？”

揹著屍體跳得那麼遠嗎？

1號是天才嗎？

“如果不是先殺了人再進去，而是先進去搬了屍體再殺人，那問題又來了，小孩會眼睜睜看著1號搬運屍體而無動於衷嗎？”

沽紓再補充一點：

“我檢查過小孩的屍體，沒有被捆綁束縛過的痕跡，只是有些防衛性傷口。”

所謂防衛性傷口，就是有人攻擊你，你下意識的去用身體去擋留下的傷口。

這說明小孩為了抵擋1號的斧子，是拼命逃跑的。

那這就是個悖論。

他不可能眼睜睜的看著1號搬運屍體無動於衷，又在發現1號的時候拼命反抗。

他們剛才的推論，並不正確。

“那有沒有可能是下安眠藥之類的？”

4號立刻舉手問。

沽紓再次搖頭。