第27章 第一場遊戲（十五）

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

大家隨著沽紓的引導，思維陷入了僵局。

沽紓這時再次提醒眾人：

“各位，還有一點，死在門口的那個小孩，注意它倒下的方向。”

眾人再次回想起案發現場。

小孩死的時候，身體是朝著門倒下的，意味著他想要去開門，最終被兇手砍下了頭顱。

可這個有什麼值得注意的？

3號恍然大悟。

“我知道了，逃跑路徑？他往這個方向跑，說明兇手在身後追逐，兇手是在他的後方。”

其他人紛紛翻白眼。

廢話！

不在後方難道在前方嗎？

想到這裡，他們頓時腦子一卡。

等下！

為什麼不能是前方？

按照他們剛才推理的設想，兇手怎麼都要開啟門去殺死小孩吧？只是他們不知道兇手怎麼做到的，可如果是這樣的步驟，那兇手應該是站在門口拿著斧子或者槍啊……

為什麼兇手是在房間內部？

而死者反而是距離門最近？

7號則給出了自己的回答：

“我們可以設想下，1號用鑰匙開了門，然後關閉了房門，小孩無處可逃，只能在房間四處跑，他們圍繞房間轉的時候就變成這個位置了，也說得通啊。”

4號立刻補充：

“至於那砍死小孩的斧子，別忘了，我們每個人房間都有兩把斧子，兇手直接拿著斧子去找了小孩，砍死了他，再把x房間的斧子拿回去對掉就完事了。”

但這時，5號又說：

“不對，你們忘了，房間還有第三把槍，兩個灰布人帶著槍支去找了1號，1號趁機殺死了他們，兩把槍都沒有了子彈，可這時，小孩手裡還有一把槍，他又不知道那把槍沒有子彈。”

如果是這樣，他怎麼敢用斧子去對抗槍？

6號弱弱的回答：

“興許……他走投無路了，想要賭一把，況且裡面那個是小孩，一個成年人還怕小孩嗎？8號不是說，對方必須要毀滅自己犯罪的證據嗎？窮途末路之下，賭命很正常。”

這麼說，也有道理。

7號也補充：

“況且，如果第三把槍根本就沒有子彈呢？所以他安然無恙的殺死了小孩毀滅掉了證據。”

幾人討論了一番，發現依然沒有得出有效的結論，紛紛看向了沽紓。

說好了直接給答案的，怎麼又變成了他們討論了？

沽紓看這幾個還是沒想白，她無奈的嘆了口氣。

“我給你們最後一個提示。”

她說著，又畫了出來。

“還記得二樓房間的佈置嗎？”

她畫出了二樓房間的平面圖。

“這是最後的提示，我只能說，兇手不是在x房間裡殺的，同時又是在x房間裡殺的。”

眾人：……

什麼鬼？

沽紓又看向了6號。

“6號，你再回憶下聽到三聲槍響之後，看到1號的場景，一定要一字不落的回憶。”

忽然被提到，6號一頭霧水，那個場景他都想了無數遍了，都快包漿了。

“好吧，我再說一遍。”

他清了清嗓子。

“聽到槍響沒多久，我開了門，發現1號神色慌張的正看向我這邊，手裡還拿著一把斧子。”

停下！

沽紓做了一個停的動作。

“細緻一點，比如，你看到的是他全部的身子，還是隻是半截身子，斧子是全部，還是你只覺得他手裡拿著個東西，以及……大門的狀態。”

6號又是一愣，隨即他再次回憶