分卷閱讀974

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

故宮博物院屬於中國人心中頂尖的幾家博物館了，罵哪家博物館條件不 好 ，怠慢了文物，都罵不 到故宮博物院頭上。 現在居然說故宮博物院盜賣文物？ 這簡直是 聳人聽聞。 賬號裡說的案例是 今年八月爆出的新聞，一件國家一級文物宋代哥窯在進 行無損分 析測試時被 損壞了，不 僅損壞了，而且還隱瞞了26天沒有上報，被 一個不 知道哪來的網友爆料了才知道，再然後，故宮博物院成立了一個調查組，說要處理涉事的工作人員，就沒有下文了。 現在這事被 扒出來，就更說不 清楚了，沒有任何最後一段是 這麼寫的：“如果 不 是 微博爆料，我們一輩子都不 知道原來故宮博物院會犯這麼低階的錯誤，難道被 隱瞞的只有這一件事嗎？是 不 是 有更多的文物就這麼無聲無息的被 損壞了？它們真的被 損壞了嗎？國外那麼多中國文物，真的都是 清朝的時候流失出去的嗎？” 在這篇文章出現之後，臺北故宮博物院第一個站出來說：“我們不 一樣，我們保護得可好 了。” 以及，有更多的賬號出來，為大英博物館、紐約大都會博物館，以及全世界收藏著從中國盜走文物的博物館洗地 。 說那些 文物幸好 流失到國外去了，不 然就算躲過戰亂，躲過那十年，也躲不 過現在的這些 國內黑手 。 這些 賬號絕對是 心懷叵測，不 過也確實是 故宮博物院給了他們挑事的口實。 一時間，信任危機成了懸在全國各大博物館頭上的石頭。 明明是 正常的輪展和出借，只要文物不 在原來的地 方，都會被 公眾質疑：“是 不 是 你們拿去偷賣了？！” 老 段同志參加文化界聚會的時候，沒少聽各博物館的人抱怨，說現在的日子沒法過了。 “連我家樓下賣菜的都不 肯給我便宜，說我缺錢了就拿兩個青銅器賣出去，幾千萬幾億的往家撈，還跟他爭這兩毛三毛的。” “我們館的留言本上全都是 問這個去哪兒了，那個去哪兒了，還有人閒得咧，天天來一趟，拍不 同展位上的對比圖，哪個沒了，哪個換了，都發到網上，說肯定是 被 賣了。” “聽說根本就不 是 瞞報，是 報啦，上頭讓瞞著的。” “他們可真冤吶。” “我們更冤！” …… 路菲菲來找段風玩的時候，老 段把 這事當做閒聊說給路菲菲聽。 路菲菲問：“那他們想改變現狀嗎？” “還用問，肯定想啊，誰也不 想天天被 當成賊盯著。” 路菲菲點點頭：“嗯，我可以幫他們想想辦法。” 然而，最需要洗清汙名的故宮博物院並不 著急，因為他們的院長要換人了。 新舊交替之際，不 要搞持續時間太久的大型活動是 共識，不 然功勞算啟動人的，還是 算執行人的？ 老 段同志都有些 不 好 意思了，路菲菲就是 聽他說的，才主動要幫忙，結果 他們倒推三阻四的。 老 段：“哎，什麼官僚主義作風！菲菲別管他們了，他們活該！” 路菲菲不 以為意，這種事也不 是 新領導在元旦之後上任, 路菲菲透過老段同志的介紹，與他見了一面。 路菲菲來之前認真做了一番功課，這才發現, 就連她 這麼高強度上網衝浪的重度網癮少女, 都有這麼多不知道的事情。 2001年, 故宮的九卿值房就