集中解答一些問題

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

回來的金銀，經常來不及鑄幣就直接以銀條、銀塊形式拿去還債。

另外，西班牙60%的收入，是被王室奢侈花費掉了，並沒有用到軍事上。

好像扯遠了。

再說回匈奴。

胡人政權，你用漢地的標準來衡量就大錯特錯了。

其實胡人政權的徵兵形式大同小異。

有據可查的契丹，一戶出一丁是常態，三戶出兩丁也不鮮見，出征的人還要自己準備武器和一部分糧食、肉乾、乳酪。

他們種地後就不管了，秋天才收，中間不需要忙活，反正“靠天收”。

男人出征後，女人小孩亦可勉強放牧，維持生產。

大發之下，所有成年男丁齊上陣，固然會影響農牧業生產，但負面影響遠不如漢人那麼大——當然，非到生死存亡時刻，也沒哪個首領閒著沒事玩“大發”。

平時為民，戰時為兵，幾乎沒有維持成本，所以不存在養不養得起這種事情，因為他們就不養兵。

胡人正規化建設後，也會嘗試組建職業士兵，比如契丹的皮室軍，平時就有人供養，不怎麼需要幹活，專心訓練就是了。

另外再談一下組織形式。

此時基本是部落、氏族形式。

歷史上胡人組織形式出現質的提升，是唐代的吐蕃。

吐蕃實行“茹—東岱制”。

翼長、萬戶、千戶、百戶、小將——翼長統領至少一個萬戶。

這是史上第一次出現如此嚴密的組織結構。

茹—東岱制下，各級官員管軍又管民，以軍法治民，組織度非常高。而且軍事裝備非常好，從中亞、天竺擄掠了大量工匠，有成建制的具裝甲騎。

說實話，若非吐蕃這種農牧混合國家運氣不好，遇到了上升期的唐朝，估計會很厲害，畢竟安史之亂後，他們深入中亞，與阿拉伯人激戰，還經常南下印度搶劫。

當然，吐蕃運氣也不錯。

唐玄宗天寶年間，吐蕃連吃敗仗，損失慘重，九曲之地盡皆丟失，有亡國之憂。但戲劇性的是，唐朝安史之亂了，吐蕃又活了……

吐蕃的制度，與女真的猛安謀剋制、蒙古的萬戶制大同小異。

即胡人打破了部落、氏族的藩籬，以一種組織度更高的形式呼叫他們的人力物力，並且提升了凝聚力。

這會的匈奴還不存在這種組織度。

最後說一點，算是我的個人見解，不一定對。

就總體而言，募兵制是要優於徵兵制的，缺點是維持成本太高。

不打仗的話，募兵也要領工資，而徵兵在家種地，是農民。

打仗的話，募兵要領雙倍乃至三倍工資——中晚唐防秋，各藩鎮派兵到邊境，幫助中央守邊，朝廷給兩份工資，藩鎮給一份工資，三倍工資。

而徵兵打仗，還是沒有工資，或者只有極少的賞賜。

在募兵制大規模開啟前，壓根就沒軍餉這個概念。

另外，很多人都聽說過“一漢當十胡”這種說法。

對，這是西漢年間。

到了後來，陳湯說現在不行了，只能“一漢當五胡”。

原因是什麼？

胡人也在進步啊。

西漢時中原與匈奴的文明、生產力差距極大，體現在戰爭上，就是西漢軍隊武裝到牙齒，而匈奴只能武裝極少數精兵，絕大多數人居然用骨箭，更別說大規模裝備甲具了。

另外，當時馬具也不行，騎兵威力不夠大。

東漢時，這個差距縮小了。

胡人裝備提升了一些，而且出現了能提升騎兵戰鬥力的馬具。

到了魏晉南北朝，因為胡人大舉南下，差距更