墨觀瀾提示您:看後求收藏(第八百三十五章,大理寺卿的江湖日常,墨觀瀾,官小說),接著再看更方便。
請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能,避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。
神,感悟自然,上體天心,自然是道。但血河宗以人之血氣精元,強化自身,亦是道。我等所修乃是自然之道,和諧之道。而血河宗所練,為掠奪之道,殺戮之道,修羅之道。”
楊清源頓了頓繼續說道,“法有正邪之分,而道無高下之別。血河宗只是走不通天人之道,並非前路已盡!”
張玄清聞言之時微微皺眉便開口道,“楊師叔此言有所謬誤,上善若水。水善利萬物而不爭,處眾人之所惡,故幾於道。居,善地;心,善淵;與,善仁;言,善信;政,善治;事,善能;動,善時。故,道亦導人向善。”
這是道門經典,老子五千文中的經典篇章,也是道祖對於道的闡述。
“故,殺戮非道也!生死天命,如雎鳩捕魚、勐虎獵羊,非殺也,是為生也!雎鳩不食魚,虎狼不食肉,則命不久矣。所行殺戮,只為生機。然血河邪宗所行,非道也!”
楊清源對於血河宗的殺戮之道的態度,是持中立態度,雖然不承認其正統,但也不否認其存在。
而張玄清對於血河宗的道則是一個全盤否認的態度。
在張玄清的論點之中,沒有否認生死,但是否認了殺戮。
自然界中,也有動物捕食,羊吃草,虎食羊,這些都是死亡,但這些不能成為張玄清論點中的“殺戮”。因為這些羊、虎所行之事,不是為了死,而是為了生。
本小章還未完,請點選下一頁繼續閱讀後面精彩內容!
同樣的人,捕獵吃肉,也不是為了死,而是為了生。
但血河宗的行為就不一樣了,他們的殺戮之行,不是為了生存,而是為了人的精元血氣。
這就是不道!
不僅僅血河宗的行為是不道,發起無故侵略戰爭的行為,都可以是不道,因為他們的行為都不符合自然,都是殺戮。
楊清源聞言,右手的手指無意間地在敲擊著桌面,不可否認,張玄清的論點是有道理的,而且價值觀很正,但價值觀不意味著就是對的。
“張天師所言不無道理,然天地之間,有陰有陽,因為有邪惡,所以正義才有價值,因為有殘忍,故而善良才被讚頌。易經有云,大道五十,天衍四九,遁去的一。
天衍之道,自然是天地之規則所在,然天去其一,是為大。天道便不再完整,加入了變數的大道才包攬了天地規則。殺戮之道,雖然不合自然之法,卻在道之內。”
天道自有規則,但其一遁去之後,天道便不再完整,但也讓世間規則變得更加完整,這就是所謂的大道。
而人之道,便是基於這個“一”而立的。人之道,未必就符合天地自然之規律,但他依舊存在於道之中。
楊清源的這番話的論點其實就是想說,辯證萬物,存在合理。
存在即合理,其實並不是楊清源所說的意思。
語出黑格爾的《法哲學原理》,主流觀點認為其應當翻譯為:凡是合乎理性的東西都是現實的;凡是現實的東西都是合乎理性的。
楊清源和張玄清的矛盾點在於,一個人是事實判斷,而另一個則是偏向價值判斷。
張玄清的觀點,偏向主觀唯物主義,其認知系統是,認為世界是物質的運動,一切運動都有規律可循,並且能夠總結出來一個個規律,以為就是這樣的,以主觀總結歸納出來的規律為物質世界的規律,世界的整體,所有的個體,都按著這個規律在執行。血河宗的道,不符合道引人向善,上善若水的理念,所以血河宗的道,非道也!
而楊清源的觀點,則是偏向客觀唯物主義,“物質第一性,意識第二性”,物質決定意識,認為自然規律改變世界,推動客觀世界的發展變化。世界都是叵測的,變化是叵測的,個體也是叵測的,所謂規律性,僅在
本章未完,點選下一頁繼續閱讀。