第四百章 洗手間裡的小金人

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

“在奧斯卡競選的最後幾天，在最終選票填寫和郵寄之前，好萊塢流傳著一些謠言，聲稱凱文·科斯特納不是唯一一位執導‘與狼共舞’的導演。科斯特納的老朋友羅納德·李實際上執導了一些電影中最精彩的場景。”

洛杉磯時報的影評，在評論完了今年的各大獎項以後，有兩個報道開始說圍繞獎項的其他故事。

第一個就是講羅納德是科斯特納的替手的八卦。不過洛杉磯時報是大報，所以他還是從分析這個八卦不是真的的角度入手的。為什麼有這樣一個流言流傳呢？其實還是很有道理的：

首先，羅納德和科斯特納早就認識。之前科斯特納曾經在羅納德的電影“彗星之夜”裡完成了第一部上映的電影。

其次，羅納德在“與狼共舞”的拍攝期間，曾經去過拍攝現場好幾次。一系列和主創關係緊密的人表示，其實電影裡某幾個大場景，其實是羅納德操導筒的。

但是，這個流言是不可信的。所有采訪到的劇組成員，都說羅納德沒有做任何導演的工作。而且導演工會不會讓這樣的事情發生，別說羅納德沒有導演，就算他導演了很多場景，如果他拍的膠片不超過全本的三分之二，在導演上署名的也是科斯特納而不是他。

本報重複這個毫無根據的流言的目的，就是告訴讀者，為了這個在藝術性上並非最權威的獎項，他們為了狙擊競爭中的領先者會多麼的不擇手段……

去年，奧利弗·斯通的批評者，就設法將斯通和“生於七月四日”的原著者科維奇的不受歡迎的政治抱負聯絡起來，這可能改變了奧斯卡獎的結果。

最後，斯通贏得了最佳導演獎，但他尖銳諷刺，反越戰的電影卻輸給了令人振奮和政治正確的“為黛西小姐開車”。

……

洛杉磯時報是一個嚴肅媒體，但是他的影評欄目，因為在好萊塢所在的城市的原因，也是非常專業的。

羅納德反覆看了這篇報道好幾遍，終於被他發現了一點端倪。嫌疑人其實要在凱文·科斯特納得到提名的幾個獎項的其他提名人中去找。

羅納德和提名最佳電影和最佳男主角“無語問蒼天”的導演佩妮·馬歇爾是熟人。當下就給她打了個電話。佩妮聽完了羅納德的分析，哈哈大笑，也說自己也因為不是猶太人，所以連最佳導演也沒有提名。

不過她確認，在衝獎階段，確實有人來公關，主動提供攻擊彈藥，來瞄準其他提名的電影。

嫌疑最大的，就剩下那部拿到影帝的“豪門孽債”了，同時也是最佳導演的提名電影。

這是一部法國導演，不列顛主演，華納兄弟發行的小成本製作，在國內的票房也很一般。所以，獲獎對利益各方有很大的益處。

這次與狼共舞是得獎熱門，所以諸多公關的要點，和別人攻擊與狼共舞的競爭手腕，都層出不窮。實在是令人大開眼界。

評獎的招數，其實和電影票房宣發相比，也不簡單。並不是投入一些錢就能增加獲獎可能的。

這次自己只是出錢，得以全程在近距離觀看各種各樣的爭獎辦法，算是一次非常難得的機會。

這裡面關鍵的要點，還是要突破兩個關鍵點。第一是提名的時候，電影要有足夠的技術性突破，能讓導演工會和評論家滿意。否則像佩妮·馬歇爾和自己的人鬼情未了，就沒法透過提名戰。

第二是衝獎的時候，要讓演員工會的會員滿意。這批人才是決定最後得獎的關鍵。之前提名戰的決定性要素，到了這一關又完全不是重點了。演員評委的口味還是偏向於人數最多的白人故事，和符合阿美利加價值觀的故事。

這就有點像大統領的選舉。你要是講很多本黨內的選民喜歡聽的東西，那麼透過初選的機率就大。但是如果你在決