第25章

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

，您接著說。”

“一個正常的社會應該法制健全，如果法律喪失了公正，後果無疑是可怕的。趙剛，你知道羅伯斯比爾嗎？”

“知道，法國大革命時雅各賓派的領袖。”

“他就是個例子。這人很激進，認為自己最革命，動不動就以革命的名義剝奪他人的生命，把自己凌駕於法律之上。這樣做的直接後果是任何人的生命安全都得不到保證，也包括他自己。當法律成了空白便只有兩種結局：或出現專制獨裁；或出現暴民政治。最後羅伯斯比爾自己也被送上斷頭臺，他實際上是死在了自己手裡。在一個沒有公正法律保障的社會里，恐怕不會有贏家。”

趙剛打了一個冷戰，沉默了。

李雲龍聽得不入耳，爭辯道：“我們國家的法律是健全的。”

“而你就違了法而輕易逃脫了處罰。要是你的軍銜不是少將而是大將呢？是不是更可以得到寬容？”田墨軒打斷他的話。

李雲龍想了想，覺得這個問題有些複雜，最好是先別說話。

沈丹虹神色黯然地勸道：“墨軒，今天不是家宴嗎？幹嗎要談政治呢？談點兒別的好嗎？”

馮楠也在輕輕地責備趙剛：“看你，惹得老人家不高興。”

趙剛端起酒杯道：“田先生，恕晚輩不敬，使先生不愉快了，來，請乾了這杯……”他一飲而盡，臉色開始泛紅，情緒也有些激動起來，“田先生，我明白，您是有些擔心，怕執政黨的政策和法律流於形式。您有兩點疑問：第一是我們的法律是否公正；二是法律對權力的限制問題。您是擔心我們黨能否做到這兩條？”

“不是擔心，而是已見兆頭，任何一個政黨，哪怕它的理論再先進，也難免有缺點，要連這點起碼的道理都不懂，也就無所謂先進的政黨了。我要說的是權力的限制問題，其實，貴黨的國家體制也是按照三權分立的原則建立起來的，至少是參考了三權分立的原則，和西方資本主義國家相比，我們的人大常委會相當於國會，行使立法權。我們的國家主席相當於總統，行使行政權。我們的法院也同樣是行使司法權。這種模式雖然建立起來了，但……恕我直言，這只是一種表象，事實上無法做到互相制約，還是貴黨一家說了算，缺乏最基本的監督，民眾缺乏干預能力。這樣就出現了一個問題，如果貴黨的國策出現偏差和失誤，而民眾又無監督與干預能力，那麼只好等貴黨自身去改正和調整，這需要一段時間，這段時間也許很漫長，整個民族會付不起這種代價的。此外，貴黨的階級鬥爭理論作為國策也值得商討。我認為，政府的職責是管理國家，調和各階級、各階層由於政治、經濟地位的不平衡所產生的矛盾，儘量去減小這種差別，使矛盾趨於緩和。而不該激化這種矛盾，使某一階級或階層成為貴族，而某一階級或階層淪為奴隸。管理國家需要法治，顛覆國家的行為應該受到法律的公正審判，而不是個人意志的隨心所欲……”

趙剛激動地打斷他的話：“難道我們的人民代表大會、政治協商會議、各民主黨派的監督，還有司法機關、監察機關都是流於形式？我們就真的解決不了？這樣說是否也有失公正？”

田墨軒緩和了口氣：“趙剛啊，遠的不談，胡風一案總是剛剛過去吧？我們的司法程式恐怕還抵不上一個御批。在我眼裡，這位胡先生本是個大左派，怎麼一下就成了反革命分子？似乎很難解釋得通。”

趙剛也平靜下來：“田先生，我不瞭解這案子的具體情況，但這是毛主席親自過問的案子，不會有什麼大出入。您剛才也談到了對毛主席的那種崇敬……”

“是的，我認為他是個偉人，正因為崇敬才擔心。作為執政黨的領袖，他的擔子太重了，政策一旦出現失誤，就會帶來巨大的災難，即使這些災難由小部分人來承擔，就算是