第62章 專訪！網友的期待！

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

吳璇：“那您覺得，網友的行為有問題嗎？”

顧言想了想，說道：“輿論的發酵與擴大，雖然根本在於製造輿論的人心懷不軌，但是網友的言論是無罪的！”

“從我個人角度來看，網友關注輿論，也是社會責任的一種體現，婚姻是家庭產生的唯一途徑，與其說網友是在質疑我，質疑《圍城》不如說，他們是在維護自己的家庭和婚姻。”

顧言這話一出，觀眾頓時就沉默了。

他們一切的行為是和顧言說的那樣嗎？

或許有，至少，潛意識裡他們對於破壞婚姻和家庭的一切都會產生反感？

可是否有矯枉過正的嫌疑？

吳璇也是有些感慨，他沒想到顧言能說出這麼一番言論。

“婚姻是家庭產生的唯一途徑”，這句話一出口，等於是幫著網友洗脫了一切責任。

“所以，才有了那隻勇敢的海燕和擲地有聲的回答？是嗎？”

顧言點頭道：“文學的價值，不在於作者給出了什麼定義，更像是一千個人眼裡有一千本《圍城》。”

“如果讀者從裡面看到的是婚姻，那麼我不能去反駁，但是他們理解的那些也並非作品的全部，所以我能表達的便是我自身的態度，這才有了海燕！”

“在這，我要提醒一下！”

顧言認真說道：“很多人都以為我那首回答，是借用詩歌的內涵反駁群眾觀點，實則不然。”

“哦？這其中有什麼說法嗎？”

吳璇有些好奇。

顧言說道：“《回答》的出現，是因為《圍城》被下架之後發表的！”

“沒有提醒，沒有約談詢問，也沒有權威公證，就直接下架！這是違背程式原則的！”

“所以《回答》，實則是控訴不公！只是，大多數人的關注點，都跑到第一句去了！”

眾人一聽，頓時恍然。

先前他們沉浸在亂戰的氛圍，壓根就沒注意這個細節！

可是，很多人卻當做這是顧言朝他們開戰。

一時間，不少人感到羞愧。

吳璇也是點點頭。

她說道：“這才有了《審判》對嗎？”

顧言點頭。

吳璇有似乎有些好奇：“那麼，顧老師，我想請問一下，是什麼樣的心情讓您堅持一口氣寫下這部《審判》呢？只是為了控訴嗎？”

“不完全是！”

顧言說道：“我是搞藝術的，不管是影視藝術還是文學藝術，我的作品都是在闡述一種價值觀點。”

“在我們龍國，有句話”寧拆十座廟，不毀一樁婚“，這句話流傳在我們的血液裡，在潛意識裡，這就是正確的價值取向。”

“所以，也被人利用這一點，讓《圍城》遭到全網的批判。”

吳璇點了點頭，顧言這麼一分析，似乎就很明瞭了。

顧言繼續說道：“如此，獲利者將這種廣為人知的價值觀剖解到觀眾眼前，再透過手段扭曲事實，斷章取義，以似是而非的證據，對《圍城》進行宣判！”

觀眾沉默了！

顧言雖然說得輕描淡寫，可面對來勢洶洶的輿論壓力，人真的能做到像顧言這般自救嗎？

不由的，他們對接下來的訪談更加期待。