答書友問

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

很久沒有在書評區裡回覆書友的留言，不過每條書評我都有認真看過，也想回復，但精力實在有限，回覆不過來，向大家說明一下，你們留言我真的都有看。

現在就幾個問題一併向大家解答一下，說說自己的觀點，節約下時間。

一個是明朝士大夫的問題。

看了下很多書友的觀點，都是不怎麼樣。如士大夫頭皮癢，水甚涼等等。

沒錯，現代民族意識崛起，文化教育的普及，天下興亡匹夫有責的道理深入人心等等，僅從這方面講，是現代人優勢。而明朝滅亡士大夫階層也有不可推卸責任。

但只從道德而言，具體到一個個人身上，也接受過儒學教育的讀書人，我們祖先明朝讀書人強，還是現在我們強？

這是一個見仁見智的說法，個人認為後天教育會有差別，但人性不會變的太多。大家在史書見過某個人，或許會如見到我們身邊某個朋友一樣親切，這也是我們讀萬卷書，神交古人的意義。

這個說法，大家自己討論。

二就是主角性格問題。

有的書友說最近變的虛偽，易動氣，勢利眼等等。但是從書的一開始，主角不就是這樣嗎？性格有鉅變過嗎？人設崩塌了嗎？

沒錯，這些都是林三元的缺點。

我也知道會有書友不喜歡，很抱歉。書友們讀書會代入主角了，但卻忘記了，主角並非完美啊。

完美的主角，很多人會喜歡吧，但我不喜歡啊。

一個人性格就像一枚硬幣，正面就是優點，反面就是缺點。

對我來說，林三元就像我一個摯友，一個知己。

我喜歡他，也喜歡他的缺點，希望大家也能喜歡。

還有孫承宗的事是一個伏筆，這裡賣個關子。

第三就是本書多次王安石，司馬光了。

首先我的宋史功底肯定是不如明史了，這一點很多書友該都比我強。

我對王安石瞭解初步是高中課本，然後是《新宋》這本，執相公嘛。

然後司馬光，就是砸缸，具體也是《新宋》瞭解一點。

對二人評價，也多是新宋上面的觀點，順便推下書，我對這本書是很喜歡的，雖然沒看完。

然後對兩個人瞭解就是其他史書佐證，具體看的不多，後面有書友說司馬光賣國，這個我就孤陋寡聞了。

但總體從古人評價來說，沒錯，司馬光公是正面，王安石兄一直到民國時才翻案，之前都是奸臣。

不說宋史，咱們主要聊聊王安石變法。

王安石變法的核心是什麼？就是國進民退，類似國家資本主義，但卻不是。

這個方面書裡大部分書友對這個不敢興趣，也就不寫。

大家只要知道列寧是讚賞過王安石，下面我就不說了。

最後個人不是太贊成的，不是說國家資本主義不好，是因為當時條件不成熟。

當然我也知道書友裡王安石粉絲很多，說這話肯定會得罪人。

對於王安石個人我是佩服的，論私德他勝過張居正，但對於他的變法，我持反對態度。

當然還是那句話，個人觀點，大家友好討論，每條留言我都有認真看過的，真的！不要因為我沒回，就以為我沒看。

另外在此感謝所有提意見的書友，是大家豐富了我的思路，開拓了我的見識，每一條意見都是一磚一瓦，鋪就了本書基業，感謝兄弟姐妹們。

下面就是一點新年的感悟吧。

前幾天去理了頭髮，理髮店是我一直去了好幾年的一家。

原來在自己家隔壁，前年搬家了，距離新家很遠，但是我一直跑了很遠的路到這家理髮店理頭髮。