第2759章 舌戰群儒（2）

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

間以來，我們海明市接連出現多起[***]案件，這些[***]案件囊括了公安局、國土資源局、教育局、交警大隊等諸多職能部門，這些都屬於權力比較大的部門，雖然我們也有紀委和監察廳等單位作為監督部門，但問題在於這些部門的人手畢竟是有限的，不可能監察到每一個官員和公務人員的情況，所以，我們必須要廣開監督通道，而試行官員財產申報制度便是一個非常好的擴充監督通道的辦法。

第二，陳長遠教授，你口口聲聲說什麼官員財產申報制度監督無效，表面上看起來你的理由很充分，但是實際上呢，美國、俄羅斯等國不是運轉得挺好的嗎，而且在我國香港、臺灣地區實施的這種制度效果不是挺好的嗎，你能夠說這種官員財產申報制度監督無效，難道真的像你所說的，阻止官員財產申報制度出臺的是其自身的設計缺陷嗎，不是，實行官員財產申報制度，並不是為了獲得有關官員私產的真實資料，而是為了讓公眾與反腐機構更容易發現那些公開收入情況與奢華生活狀態明顯不符的“問題官員”，[***]官員隱瞞財產情況，更容易暴露自己，你口口聲聲說什麼監督無效，官員自主申報就會產生虛報和瞞報的情況，實際上，由官員自己申報這不是制度的軟肋，而恰恰是制度設計中的神來之筆，因為你要是瞞報和虛報的話，這部明顯說明你心虛和有問題嗎，反腐的時候一抓一個準。

第三，陳長遠教授，你口口聲聲說試行官員財產申報制度成本過高，實際情況真的是如此嗎，我可以明確的告訴你，不是，你所說的官員數目太大不過是找理由誇大財產申報制度的實施成本而已，你的這種做法是屬於是典型的“數字恐懼心理”，我可以舉兩個例子來說明你這種說法的荒謬，我們國家的計劃生育制度、高考制度所實施的物件複雜不復雜，人數多不多，但是我們國家的這些制度哪一個都沒有因人多而空轉，恰恰相反的，這些制度實施的非常好，為我們國家的發展做出了巨大的貢獻，你口口聲聲說說明官員財產申報制度成本高，但是你可制度，如果不實施，我們損失的將會更大，根據一些未經證實的資料披露，僅外逃貪官每年帶走的國家資產就高達500億美元，雖然這個資料不一定準確，但是從一個側面卻反映了外逃貪官給我們國家財產所造成的重大的損失，如果能夠有效遏制[***]現象，我們國家的總收益是不可估量的；所以，即使反[***]成本稍微大一些，與收益相比卻又是微不足道了。

第四，阻止官員財產申報制度出臺的是立法條件問題嗎，大錯特錯，我們國家早就頒佈了相關規定，其中有兩份關鍵的檔案可以作為我們海明市試行官員財產申報制度的依據，即1995年釋出的《關於黨政機關縣(處)級以上領導幹部收入申報的規定》和2001年釋出的《關於省部級現職領導幹部報告家庭財產的規定》，我們海明市試行官員財產申報制度完全符合國家的相關規定，沒有任何立法方面的障礙，我不知道陳長遠教授你所說的立法條件問題到底指的是什麼，官員財產申報並公示個人財產是國際慣例，是大勢所趨，早實行比晚實行有利，早實行早取信於民，越早越主動，陳長遠教授，對於我的論點，你認為如何。”

聽到劉飛居然一條條的反駁自己的觀點，一開始的時候陳長遠還真沒有在意，在他看來，劉飛這樣一個專注於人事工作和經濟發展的幹部，在官員財產申報這樣帶有一定學術姓味道的辯題上，根本不可能和自己這樣一個專注研究了數十年的學者相提並論，然而，當劉飛一條條的反駁完之後，陳長遠的臉色卻越來越蒼白，他突然發現，劉飛不僅把他的論點批駁得體無完膚，而且自己很難找到再次反擊劉飛的手段，這讓他感覺到相當的憋屈，本來他準備了很多後手來應對劉飛的各種觀點，但是他卻發現，劉飛的每一個論點都直指自己那些論點的核心弊病