第151章 假的

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

靈感大概來至她講述的故事，於是女人承接她的故事，順勢的編造了一個故事出來，反正也沒人看得見。

就像當初在遊樂園怪談的時候一樣，票根是遊客的象徵，而詭異可以成功的混入大家之中，卻沒有票根的身份憑證一樣。

但怪談是偏袒詭異的，於是弄出了這隻有講述者才能看得到文字的假象。

只是單純的為了給被汙染者掩蓋而已。

“不對啊，如果她的故事是假的，那為什麼人偶說我們還原的故事都是對的？”

顧雨則解釋，

“你都說了是假的，既然是假的，那就不存在真假的問題，那答案是什麼，重要嗎？況且，你們沒注意到嗎？人偶從始至終，都沒說過，這是六個故事。”

它總是籠統的，以還原了所有故事真相作為說辭，卻從不提數字。

這也是為什麼顧雨當初在女人猜測自己編造故事真相的時候，她明知道女人是錯的，卻沒阻止她寫錯誤的答案。

因為假的真不了。

“等下，所以從你不阻止她寫那個故事開始，你就猜到了她是被汙染者？”

不，顧雨搖頭。

“我只是發現她撒謊了，並不知道她是被汙染的。”

她只是發現女人在講述這個故事的時候，撒謊了，覺察到整個故事都是假的，但並不清楚她撒謊的原因是什麼，包括被汙染。

如果她早就知道，那就不會等到男人被她殺死了。

顧雨是在男人死了之後，結合那個顛倒的提示，才一瞬間想明白了一切。

“可你到底是怎麼發現她講的故事是假的？”

為什麼他們三個人像是在狀況外啊，她腦子到底怎麼長的，怎麼感覺經歷的不是一個房間似的。

面對大家的疑問，顧雨則看向了女人的屍體。

“很簡單，從講述者的視角就能看得出來。”

講述者的視覺？

“我們五個人故事，都是講述者作為第一目擊者見證的，對吧？”

撇開女人的那個故事，其他人講述的故事裡，每個講述者都是靈異事件的第一人，是他們的親身經歷。

“但是女人的故事卻不一樣，還記得她的故事是怎樣的嗎？最開始，是她的學生告訴她，有人被殺了。”

事件和靈異，是分開的，事件是發生的事件，靈異是為了掩蓋事實編造的謊言。

可一開始，就出現了第三方目擊者，這是顧雨懷疑她故事真實性的第一點。

所有人的故事中，都沒有牽扯到第三方，只有女人的故事裡出現了第三個人。

大概是因為女人為了增加故事的趣味性和靈異性，結果過火了。

“只有這樣？”

規則怪談不是沒有規律嗎？

“當然不止是。”

如果僅憑這一點，自然不會直接下定論了。

“還記得她的故事裡，是怎麼見證案發現場的嗎？孩子透過幼兒園的圍牆，看向了居民樓的窗戶，發現了被殺死的那一幕。”

是這樣，沒錯啊，有什麼問題？

“雖然故事都是詭譎的，但別忘了，再詭譎的故事，都要遵從基本的邏輯，比如……幼兒園的圍牆都是很高的。”

很高的情況下，那居民樓的樓層一定也很高吧？